はどちらが良いですか:Volkswagen SharanはOpel Ascona?

理由13つ理由-購入するにはVolkswagen Sharan

1. もっとシリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   4 シリンダーごとのバルブ

   2 シリンダーごとのバルブ

2. もっとギア マニュアルトランスミッション
   2速度数 マニュアルトランスミッションのギアが多いほど高速道路の速度で運転中に車両の燃料消費が減る。これは、エンジン荷重も減らして、エンジンの寿命を長くする。
   

   6 ギア マニュアルトランスミッション

   4 ギア マニュアルトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   60% 又は 90 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   60 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   72% 又は 246 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   340 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

   94 Nm @ 3400-3800 rpm. トルク

5. もっと最高速度
   48 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   198 km/h 最高速度

   150 km/h 最高速度

6. もっとエンジン容量
   34% 又は 671 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1968 cc エンジン容量

   1297 cc エンジン容量

7. もっと0～100 kmhの加速度
   65% 又は 6.9 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.6 秒 0～100 kmhの加速度

   17.5 秒 0～100 kmhの加速度

8. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   36% 又は 3.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6-5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

9. より少ない 燃費（高速道路）
   44% 又は 4 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.0-5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   9 l/100 km 燃費（高速道路）

10. より少ない 燃費（街中）
    -76% 又は 5.1 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    

    6.7-6.8 l/100 km 燃費（街中）

    11.8 l/100 km 燃費（街中）

11. もっと燃料タンク容量
    13% 又は 9 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    70 l 燃料タンク容量

    61 l 燃料タンク容量

12. もっと最小トランク容量
    53% 又は 510 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    

    955 l 最小トランク容量

    445 l 最小トランク容量

13. もっと最大トランクスペース
    50% 又は 1215 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    

    2430 l 最大トランクスペース

    1215 l 最大トランクスペース

理由3つ理由-購入するにはOpel Ascona

1. より少ない 重量
   88%又は851 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1816 kg 重量

   965 kg 重量

2. より少ない 旋回半径
   9%又は0.95 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.9 m 旋回半径

   10.95 m 旋回半径

3. より少ない ホイールベース
   13%又は346 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2920 mm ホイールベース

   2574 mm ホイールベース

中立理由:Volkswagen Sharanvs。Opel Ascona

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   キャリブレーター

3. 最大許容重量
   Volkswagen Sharan 1090 kg もっと.
   

   2560 kg 最大許容重量

   1470 kg 最大許容重量

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Volkswagen Sharan 590 mm もっと.
   

   4854 mm 長さ

   4264 mm 長さ

6. 幅
   Volkswagen Sharan 236 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1668 mm 幅

7. 高さ
   Volkswagen Sharan 335 mm もっと.
   

   1720 mm 高さ

   1385 mm 高さ

8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   152 mm 最低地上高

   145 mm 最低地上高

9. 前輪トラック
   

   1571 mm 前輪トラック

   1400 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1617 mm 後輪トラック

    1406 mm 後輪トラック