はどちらが良いですか:Audi R8はLand Rover Range Rover Evoque?

理由12つ理由-購入するにはAudi R8

1. もっとシリンダー
   6もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   10 シリンダー

   4 シリンダー

2. ピストンストロークもっと
   0.45 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   92.8 mm ピストンストローク

   92.35 mm ピストンストローク

3. もっとシリンダー穴
   2% 又は 1.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   84.5 mm シリンダー穴

   83 mm シリンダー穴

4. もっともっと高いエンジン出力
   76% 又は 470 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   620 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっとトルク
   34% 又は 200 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   580 Nm @ 6600 rpm. トルク

   380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

6. もっと最高速度
   128 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   329 km/h 最高速度

   201 km/h 最高速度

7. もっとエンジン容量
   62% 又は 3205 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5204 cc エンジン容量

   1999 cc エンジン容量

8. もっと0～100 kmhの加速度
   228% 又は 7.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   3.2 秒 0～100 kmhの加速度

   10.5 秒 0～100 kmhの加速度

9. もっと燃料タンク容量
   19% 又は 15 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   80 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

10. より少ない 重量
    5% 又は 92 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    

    1695 kg 重量

    1787 kg 重量

11. より少ない 旋回半径
    4% 又は 0.4 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
    

    11.2 m 旋回半径

    11.6 m 旋回半径

12. より少ない ホイールベース
    1% 又は 31 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    

    2650 mm ホイールベース

    2681 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. もっと 圧縮
   18%又は2.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   12.7 圧縮

   15.5 圧縮

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   59%又は7.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない 抵抗係数 Cd
   13%又は0.04 抵抗係数（Cd）が低いほど、燃料消費が少ない。使用燃料が少ないのでガス排出も減る。抵抗係数が低いと、車両の最大速度を上げる。
   

   0.36 抵抗係数 Cd

   0.32 抵抗係数 Cd

4. より少ない CO2排出
   110%又は158 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   301 (484 g/mile) CO2排出

   143 (230 g/mile) CO2排出

5. もっと 最小トランク容量
   81%又は479 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   112 l 最小トランク容量

   591 l 最小トランク容量

6. もっと シート
   3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   2 シート

   5 シート

中立理由:Audi R8vs。Land Rover Range Rover Evoque

1. エンジン位置
   

   リア、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   2 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2037 mm ミラーを含んだ幅

   2100 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Audi R8 58 mm もっと.
   

   4429 mm 長さ

   4371 mm 長さ

7. 幅
   Audi R8 36 mm もっと.
   

   1940 mm 幅

   1904 mm 幅

8. 高さ
   Land Rover Range Rover Evoque 25%又は407 mm もっと.
   

   1242 mm 高さ

   1649 mm 高さ

9. 前タイヤサイズ
   

   245/35 R19 93 Y XL; 前タイヤサイズ

   225/65 R17; 235/65 R 前タイヤサイズ

10. 前輪トラック
    

    1645 mm 前輪トラック

    1626 mm 前輪トラック

11. 後輪トラック
    

    1599 mm 後輪トラック

    1632 mm 後輪トラック

12. ホイールリムサイズ
    

    8.5J x 19; 11J x 19 ホイールリムサイズ

    7.0J x 17; 8.0J 18; ホイールリムサイズ