はどちらが良いですか:Cadillac CTSはマツダ CX-9?

理由6つ理由-購入するにはCadillac CTS

1. もっともっと高いエンジン出力
   9% 又は 26 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   276 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっとトルク
   23% 又は 90 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   400 Nm @ 1700-5500 rpm. トルク

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

3. もっと最小トランク容量
   9% 又は 40 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   447 l 最小トランク容量

   407 l 最小トランク容量

4. より少ない 重量
   12% 又は 197 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1640 kg 重量

   1837 kg 重量

5. より少ない 旋回半径
   3% 又は 0.38 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.42 m 旋回半径

   11.8 m 旋回半径

6. より少ない ホイールベース
   1% 又は 19 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2911 mm ホイールベース

   2930 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. もっと 圧縮
   10%又は1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.5 圧縮

   10.5 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   14%又は14 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   86 mm ピストンストローク

   100 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   3%又は3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   86 mm シリンダー穴

   89 mm シリンダー穴

4. もっと エンジン容量
   20%又は490 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1998 cc エンジン容量

   2488 cc エンジン容量

5. もっと シート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   7 シート

中立理由:Cadillac CTSvs。マツダ CX-9

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   マツダ CX-9 2%又は99 mm もっと.
   

   4966 mm 長さ

   5065 mm 長さ

6. 幅
   マツダ CX-9 7%又は136 mm もっと.
   

   1833 mm 幅

   1969 mm 幅

7. 高さ
   マツダ CX-9 15%又は262 mm もっと.
   

   1454 mm 高さ

   1716-1753 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   245/40 R18; 275/35 R 前タイヤサイズ

   255/60 R18; 255/50 R 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1560 mm 前輪トラック

   1659 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1568 mm 後輪トラック

    1656 mm 後輪トラック

11. ホイールリムサイズ
    

    9.5 J x 18 ホイールリムサイズ

    8J x 18; 8.5J x 20 ホイールリムサイズ