はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover Sportはマツダ CX-9?


Land Rover Range Rover Sport
マツダ CX-9
Land Rover Range Rover Sport
マツダ CX-9

理由8つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Sport

  1. もっとシリンダー
    4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
    8 シリンダー 4 シリンダー
  2. もっとシリンダー穴
    4% 又は 3.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
    92.5 mm シリンダー穴 89 mm シリンダー穴
  3. もっとギア オートマチックトランスミッション
    2速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
    8 ギア オートマチックトランスミッション 6 ギア オートマチックトランスミッション
  4. もっともっと高いエンジン出力
    57% 又は 325 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    575 馬力 もっと高いエンジン出力 250 馬力 もっと高いエンジン出力
  5. もっとトルク
    56% 又は 390 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    700 Nm @ 3500-5000 rpm. トルク 310 Nm @ 2000 rpm. トルク
  6. もっとエンジン容量
    50% 又は 2512 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    5000 cc エンジン容量 2488 cc エンジン容量
  7. もっと燃料タンク容量
    31% 又は 32 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    104 l 燃料タンク容量 72 l 燃料タンク容量
  8. より少ない ホイールベース
    7 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2923 mm ホイールベース 2930 mm ホイールベース

理由9つ理由-購入するにはマツダ CX-9

  1. もっと 圧縮
    10%又は1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
    9.5 圧縮 10.5 圧縮
  2. ピストンストローク もっと
    7%又は7 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
    93 mm ピストンストローク 100 mm ピストンストローク
  3. より少ない 燃費(高速道路)
    15%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
    9.9 l/100 km 燃費(高速道路) 8.4 l/100 km 燃費(高速道路)
  4. より少ない 燃費(街中)
    41%又は7.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    18 l/100 km 燃費(街中) 10.6 l/100 km 燃費(街中)
  5. もっと 最小トランク容量
    32%又は132 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    275 l 最小トランク容量 407 l 最小トランク容量
  6. もっと 最大トランクスペース
    16%又は331 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    1686 l 最大トランクスペース 2017 l 最大トランクスペース
  7. より少ない 重量
    26%又は473 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    2310 kg 重量 1837 kg 重量
  8. もっと シート
    2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    5-7 シート 7 シート
  9. より少ない 旋回半径
    6%又は0.7 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
    12.5 m 旋回半径 11.8 m 旋回半径

中立理由:Land Rover Range Rover Sportvs。マツダ CX-9

  1. エンジン位置
    フロントアクスル、縦 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    Vエンジン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    直接噴射 直接噴射
  4. ドア
    5 ドア 5 ドア
  5. ミラーを含んだ幅
    2220 mm ミラーを含んだ幅 2207 mm ミラーを含んだ幅
  6. 長さ
    マツダ CX-9 4%又は186 mm もっと.
    4879 mm 長さ 5065 mm 長さ
  7. 高さ
    Land Rover Range Rover Sport 87 mm もっと.
    1803 mm 高さ 1716-1753 mm 高さ
  8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
    213-278 mm 最低地上高 216-224 mm 最低地上高
  9. 前輪トラック
    1693 mm 前輪トラック 1659 mm 前輪トラック
  10. 後輪トラック
    1686 mm 後輪トラック 1656 mm 後輪トラック
エンジンとトランスミッション
シリンダー
8
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
圧縮
9.5
圧縮
10.5
ピストンストローク
93 mm
ピストンストローク
100 mm
エンジン位置
フロントアクスル、縦
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
Vエンジン
シリンダーの場所
インライン
シリンダー穴
92.5 mm
シリンダー穴
89 mm
ギア オートマチックトランスミッション
8
ギア オートマチックトランスミッション
6
性能
エンジン出力
575 馬力 @ 6000-6500 rpm.
エンジン出力
250 馬力 @ 5000 rpm.
トルク
700 Nm @ 3500-5000 rpm.
トルク
310 Nm @ 2000 rpm.
エンジン容量
5000 cc
エンジン容量
2488 cc
燃費
燃費(高速道路)
9.9 l/100 km
燃費(高速道路)
8.4 l/100 km
燃費(街中)
18 l/100 km
燃費(街中)
10.6 l/100 km
燃料タンク容量
104 l
燃料タンク容量
72 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
最小トランク容量
275 l
最小トランク容量
407 l
最大トランクスペース
1686 l
最大トランクスペース
2017 l
重量
2310 kg
重量
1837 kg
シート
5-7
シート
7
その他の仕様
旋回半径
12.5 m
旋回半径
11.8 m
ドア
5
ドア
5
ミラーを含んだ幅
2220 mm
ミラーを含んだ幅
2207 mm
寸法
長さ
4879 mm
長さ
5065 mm
高さ
1803 mm
高さ
1716-1753 mm
ホイールベース
2923 mm
ホイールベース
2930 mm
最低地上高
213-278 mm
最低地上高
216-224 mm
ホイールとタイヤ
前輪トラック
1693 mm
前輪トラック
1659 mm
後輪トラック
1686 mm
後輪トラック
1656 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: