はどちらが良いですか:ホンダ アコードはホンダ HR-V?

理由4つ理由-購入するにはホンダ アコード

1. ピストンストロークもっと
   2% 又は 1.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   89.5 mm ピストンストローク

   88 mm ピストンストローク

2. もっともっと高いエンジン出力
   38% 又は 72 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   192 馬力 もっと高いエンジン出力

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと燃料タンク容量
   11% 又は 6 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   56 l 燃料タンク容量

   50 l 燃料タンク容量

4. もっと最小トランク容量
   1% 又は 3 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   473 l 最小トランク容量

   470 l 最小トランク容量

理由8つ理由-購入するにはホンダ HR-V

1. もっと 圧縮
   36%又は5.7 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   16 圧縮

2. もっと シリンダー穴
   4%又は3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73 mm シリンダー穴

   76 mm シリンダー穴

3. もっと トルク
   13%又は40 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   260 Nm @ 1600 - 5000 トルク

   300 Nm @ 2000 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   6%又は99 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   1597 cc エンジン容量

5. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   48%又は3.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   3.9-4.2 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

6. より少ない 重量
   8%又は112 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1455 kg 重量

   1343-1417 kg 重量

7. より少ない 旋回半径
   2%又は0.2 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.6 m 旋回半径

   11.4 m 旋回半径

8. より少ない ホイールベース
   8%又は210 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2820 mm ホイールベース

   2610 mm ホイールベース

中立理由:ホンダ アコードvs。ホンダ HR-V

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   ホンダ アコード 547 mm もっと.
   

   4882 mm 長さ

   4335 mm 長さ

6. 高さ
   ホンダ HR-V 10%又は155 mm もっと.
   

   1450 mm 高さ

   1605 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   235/40 R19 前タイヤサイズ

   215/60 R16; 215/55 R 前タイヤサイズ