はどちらが良いですか:マツダ 2はVolkswagen Bora?

理由5つ理由-購入するにはマツダ 2

1. もっとエンジン容量
   7% 又は 101 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1496 cc エンジン容量

   1395 cc エンジン容量

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   2% 又は 0.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない 重量
   21% 又は 225 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1090 kg 重量

   1315 kg 重量

4. より少ない 旋回半径
   13% 又は 1.2 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   9.4 m 旋回半径

   10.6 m 旋回半径

5. より少ない ホイールベース
   5% 又は 118 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2570 mm ホイールベース

   2688 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはVolkswagen Bora

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   1 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   6 ギア オートマチックトランスミッション

   7 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと もっと高いエンジン出力
   25%又は38 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   112 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   42%又は106 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

   250 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

4. もっと 燃料タンク容量
   12%又は6 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   44 l 燃料タンク容量

   50 l 燃料タンク容量

5. もっと 最小トランク容量
   13%又は66 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   440 l 最小トランク容量

   506 l 最小トランク容量

中立理由:マツダ 2vs。Volkswagen Bora

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Volkswagen Bora 7%又は323 mm もっと.
   

   4340 mm 長さ

   4663 mm 長さ

6. 幅
   Volkswagen Bora 7%又は120 mm もっと.
   

   1695 mm 幅

   1815 mm 幅

7. 高さ
   マツダ 2 8 mm もっと.
   

   1470 mm 高さ

   1462 mm 高さ

8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   140 mm 最低地上高

   126 mm 最低地上高