はどちらが良いですか:スズキ リアナはスズキ SX4?

理由3つ理由-購入するにはスズキ リアナ

1. ピストンストロークもっと
   3% 又は 2.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   83 mm ピストンストローク

   80.5 mm ピストンストローク

2. より少ない 重量
   18% 又は 205 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1150 kg 重量

   1355 kg 重量

3. より少ない ホイールベース
   5% 又は 120 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2480 mm ホイールベース

   2600 mm ホイールベース

理由10つ理由-購入するにはスズキ SX4

1. もっと 圧縮
   41%又は6.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.7 圧縮

   16.5 圧縮

2. もっと シリンダー穴
   2%又は1.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   78 mm シリンダー穴

   79.5 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   11%又は13 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   107 馬力 もっと高いエンジン出力

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   55%又は176 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

   320 Nm @ 1750 rpm. トルク

5. もっと 最高速度
   5 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   170 km/h 最高速度

   175 km/h 最高速度

6. もっと エンジン容量
   1%又は12 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1586 cc エンジン容量

   1598 cc エンジン容量

7. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   34%又は2.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

8. より少ない 燃費（高速道路）
   28%又は1.6 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.8 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.2 l/100 km 燃費（高速道路）

9. より少ない 燃費（街中）
   39%又は3.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.8 l/100 km 燃費（街中）

   5.4 l/100 km 燃費（街中）

10. もっと 欧州排出基準
    2世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
    

    欧州 4 欧州排出基準

    欧州 6 欧州排出基準

中立理由:スズキ リアナvs。スズキ SX4

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   スズキ リアナ 50 mm もっと.
   

   4350 mm 長さ

   4300 mm 長さ

6. 幅
   スズキ SX4 5%又は95 mm もっと.
   

   1690 mm 幅

   1785 mm 幅

7. 高さ
   スズキ SX4 8%又は126 mm もっと.
   

   1454 mm 高さ

   1580 mm 高さ