はどちらが良いですか:Volvo 480 EはFord Mustang?

理由4つ理由-購入するにはVolvo 480 E

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   10% 又は 0.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   8.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   9.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. もっと燃料タンク容量
   2% 又は 1 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   60 l 燃料タンク容量

   59 l 燃料タンク容量

3. より少ない 重量
   56% 又は 605 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1079 kg 重量

   1684 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   9% 又は 217 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2503 mm ホイールベース

   2720 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはFord Mustang

1. もっと 圧縮
   15%又は1.4 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   8.1 圧縮

   9.5 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   11%又は10.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   83.5 mm ピストンストローク

   94 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   7%又は6.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   81 mm シリンダー穴

   87.5 mm シリンダー穴

4. もっと もっと高いエンジン出力
   61%又は190 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

   310 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっと トルク
   63%又は300 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   175 Nm @ 3300 rpm. トルク

   475 Nm @ 3000 rpm. トルク

6. もっと エンジン容量
   24%又は533 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1721 cc エンジン容量

   2254 cc エンジン容量

7. もっと 最小トランク容量
   50%又は163 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   160 l 最小トランク容量

   323 l 最小トランク容量

中立理由:Volvo 480 Evs。Ford Mustang

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   2 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Ford Mustang 11%又は530 mm もっと.
   

   4258 mm 長さ

   4788 mm 長さ

6. 幅
   Ford Mustang 11%又は205 mm もっと.
   

   1710 mm 幅

   1915 mm 幅

7. 高さ
   Ford Mustang 5%又は71 mm もっと.
   

   1323 mm 高さ

   1394 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1416 mm 前輪トラック

   1585 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1426 mm 後輪トラック

   1654 mm 後輪トラック