はどちらが良いですか:Audi TTはRenault Wind?

理由14つ理由-購入するにはAudi TT

1. もっとシリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   5 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっと圧縮
   5% 又は 0.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10 圧縮

   9.5 圧縮

3. ピストンストロークもっと
   17% 又は 16 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   92.8 mm ピストンストローク

   76.8 mm ピストンストローク

4. もっとシリンダー穴
   16% 又は 13.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   82.5 mm シリンダー穴

   69 mm シリンダー穴

5. もっともっと高いエンジン出力
   75% 又は 299 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   400 馬力 もっと高いエンジン出力

   101 馬力 もっと高いエンジン出力

6. もっとトルク
   68% 又は 328 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   480 Nm @ 1700-5850 rpm. トルク

   152 Nm @ 3500 rpm. トルク

7. もっと最高速度
   60 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   250 km/h 最高速度

   190 km/h 最高速度

8. もっとエンジン容量
   54% 又は 1331 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2480 cc エンジン容量

   1149 cc エンジン容量

9. もっと0～100 kmhの加速度
   169% 又は 6.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   3.9 秒 0～100 kmhの加速度

   10.5 秒 0～100 kmhの加速度

10. もっと燃料タンク容量
    27% 又は 15 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    55 l 燃料タンク容量

    40 l 燃料タンク容量

11. より少ない 抵抗係数 Cd
    94% 又は 0.33 抵抗係数（Cd）が低いほど、燃料消費が少ない。使用燃料が少ないのでガス排出も減る。抵抗係数が低いと、車両の最大速度を上げる。
    

    0.35 抵抗係数 Cd

    0.68 抵抗係数 Cd

12. もっと欧州排出基準
    1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
    

    欧州 6d 欧州排出基準

    欧州 5 欧州排出基準

13. もっと最小トランク容量
    4% 又は 10 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    

    280 l 最小トランク容量

    270 l 最小トランク容量

14. もっとシート
    2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    

    4 シート

    2 シート

理由7つ理由-購入するにはRenault Wind

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   21%又は1.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   8.0-8.1 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   6.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   18%又は1.2 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.5-6.6 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.3 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   25%又は2.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   10.6 l/100 km 燃費（街中）

   8.0 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない CO2排出
   26%又は37 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   182 (293 g/mile) CO2排出

   145 (233 g/mile) CO2排出

5. より少ない 重量
   36%又は409 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1540 kg 重量

   1131 kg 重量

6. より少ない 旋回半径
   5%又は0.5 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.0 m 旋回半径

   10.5 m 旋回半径

7. より少ない ホイールベース
   6%又は137 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2505 mm ホイールベース

   2368 mm ホイールベース

中立理由:Audi TTvs。Renault Wind

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

4. 最大許容重量
   Audi TT 541 kg もっと.
   

   1885 kg 最大許容重量

   1344 kg 最大許容重量

5. ドア
   

   2 ドア

   2 ドア

6. ミラーを含んだ幅
   

   1966 mm ミラーを含んだ幅

   1913 mm ミラーを含んだ幅

7. 前方オーバハング
   

   893 mm 前方オーバハング

   797 mm 前方オーバハング

8. 長さ
   Audi TT 368 mm もっと.
   

   4201 mm 長さ

   3833 mm 長さ

9. 幅
   Audi TT 143 mm もっと.
   

   1832 mm 幅

   1689 mm 幅

10. 高さ
    Renault Wind 3%又は35 mm もっと.
    

    1346 mm 高さ

    1381 mm 高さ

11. 前タイヤサイズ
    

    245/35 R 19 93 Y XL 前タイヤサイズ

    195/45 R16; 205/40 R 前タイヤサイズ

12. 前輪トラック
    

    1564 mm 前輪トラック

    1451 mm 前輪トラック

13. 後輪トラック
    

    1543 mm 後輪トラック

    1430 mm 後輪トラック

14. ホイールリムサイズ
    

    9J x 19 ホイールリムサイズ

    7J x 16; 7J x 17 ホイールリムサイズ