はどちらが良いですか:BMW 3 Seriesはマツダ CX-5?

理由5つ理由-購入するにはBMW 3 Series

1. もっとギア オートマチックトランスミッション
   2速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっともっと高いエンジン出力
   18% 又は 34 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   184 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと最高速度
   35 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   235 km/h 最高速度

   200 km/h 最高速度

4. もっと0～100 kmhの加速度
   32% 又は 2.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   8.1 秒 0～100 kmhの加速度

   10.7 秒 0～100 kmhの加速度

5. もっと燃料タンク容量
   5% 又は 3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   59 l 燃料タンク容量

   56 l 燃料タンク容量

理由4つ理由-購入するにはマツダ CX-5

1. もっと トルク
   21%又は80 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   300 Nm @ 1350-4000 rpm. トルク

   380 Nm @ 1800-2600 rpm. トルク

2. もっと エンジン容量
   9%又は193 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1998 cc エンジン容量

   2191 cc エンジン容量

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   8%又は0.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   6.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない ホイールベース
   10%又は261 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2961 mm ホイールベース

   2700 mm ホイールベース

中立理由:BMW 3 Seriesvs。マツダ CX-5

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

3. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   BMW 3 Series 279 mm もっと.
   

   4829 mm 長さ

   4550 mm 長さ

5. 幅
   マツダ CX-5 1%又は13 mm もっと.
   

   1827 mm 幅

   1840 mm 幅

6. 高さ
   マツダ CX-5 13%又は217 mm もっと.
   

   1463 mm 高さ

   1680 mm 高さ