はどちらが良いですか:Cadillac STSはSkoda Yeti?

理由9つ理由-購入するにはCadillac STS

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっとシリンダー穴
   14% 又は 13 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   94 mm シリンダー穴

   81 mm シリンダー穴

3. もっともっと高いエンジン出力
   57% 又は 148 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   258 馬力 もっと高いエンジン出力

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   28% 又は 96 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   346 Nm @ 3200 rpm. トルク

   250 Nm @ 1500-3000 rpm. トルク

5. もっと最高速度
   49 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   229 km/h 最高速度

   180 km/h 最高速度

6. もっとエンジン容量
   45% 又は 1596 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   3564 cc エンジン容量

   1968 cc エンジン容量

7. もっと0～100 kmhの加速度
   58% 又は 4.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   7.4 秒 0～100 kmhの加速度

   11.7 秒 0～100 kmhの加速度

8. もっと燃料タンク容量
   17% 又は 11 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   66 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

9. もっと最小トランク容量
   11% 又は 49 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   464 l 最小トランク容量

   415 l 最小トランク容量

理由8つ理由-購入するにはSkoda Yeti

1. もっと 圧縮
   37%又は6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.2 圧縮

   16.2 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   10%又は9.9 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   85.6 mm ピストンストローク

   95.5 mm ピストンストローク

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   64%又は7.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   12.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない 燃費（高速道路）
   56%又は5.3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   9.4 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.1 l/100 km 燃費（高速道路）

5. より少ない 燃費（街中）
   70%又は12.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   17.7 l/100 km 燃費（街中）

   5.3 l/100 km 燃費（街中）

6. より少ない 重量
   29%又は405 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1782 kg 重量

   1377 kg 重量

7. より少ない 旋回半径
   11%又は1.18 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.5 m 旋回半径

   10.32 m 旋回半径

8. より少ない ホイールベース
   15%又は379 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2957 mm ホイールベース

   2578 mm ホイールベース

中立理由:Cadillac STSvs。Skoda Yeti

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Cadillac STS 763 mm もっと.
   

   4985 mm 長さ

   4222 mm 長さ

6. 幅
   Cadillac STS 50 mm もっと.
   

   1843 mm 幅

   1793 mm 幅

7. 高さ
   Skoda Yeti 13%又は227 mm もっと.
   

   1464 mm 高さ

   1691 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   235/50 R17 前タイヤサイズ

   215/60 R16; 225/50 R 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1596 mm 前輪トラック

   1541 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1581 mm 後輪トラック

    1537 mm 後輪トラック