はどちらが良いですか:Chrysler 300はFord Puma?

理由6つ理由-購入するにはChrysler 300

1. もっとシリンダー
   3もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   3 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   56% 又は 161 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   286 馬力 もっと高いエンジン出力

   125 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   38% 又は 130 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   340 Nm @ 4300 rpm. トルク

   210 Nm @ 1750 rpm. トルク

4. もっと燃料タンク容量
   40% 又は 28 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   70 l 燃料タンク容量

   42 l 燃料タンク容量

5. より少ない hC
   42% 又は 190 kg
   

   450 kg hC

   640 kg hC

6. もっとブレーキでの最大牽引重量
   36% 又は 624 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   1724 kg ブレーキでの最大牽引重量

   1100 kg ブレーキでの最大牽引重量

理由6つ理由-購入するにはFord Puma

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   54%又は5.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   9.4-9.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 燃費（高速道路）
   40%又は2.7 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.7-7.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.0 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   -178%又は8.9 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   13.9-14.3 l/100 km 燃費（街中）

   5.0 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない CO2排出
   121%又は120 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   219 (352 g/mile) CO2排出

   99 (159 g/mile) CO2排出

5. より少ない 重量
   53%又は633 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1838-1862 kg 重量

   1205 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   18%又は464 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3052 mm ホイールベース

   2588 mm ホイールベース

中立理由:Chrysler 300vs。Ford Puma

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Chrysler 300 859 mm もっと.
   

   5066 mm 長さ

   4207 mm 長さ

6. 幅
   Chrysler 300 97 mm もっと.
   

   1902 mm 幅

   1805 mm 幅

7. 高さ
   Ford Puma 3%又は49 mm もっと.
   

   1488 mm 高さ

   1537 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   235/55 R18 前タイヤサイズ

   215/50 R18 前タイヤサイズ