はどちらが良いですか:Chrysler SebringはFord S-MAX?


Chrysler Sebring
Ford S-MAX
Chrysler Sebring
Ford S-MAX

理由2つ理由-購入するにはChrysler Sebring

  1. もっと燃料タンク容量
    5% 又は 3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    64 l 燃料タンク容量 61 l 燃料タンク容量
  2. より少ない ホイールベース
    3% 又は 85 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2765 mm ホイールベース 2850 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはFord S-MAX

  1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
    4 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
    4 ギア オートマチックトランスミッション 8 ギア オートマチックトランスミッション
  2. もっと もっと高いエンジン出力
    21%又は40 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    150 馬力 もっと高いエンジン出力 190 馬力 もっと高いエンジン出力
  3. もっと トルク
    25%又は100 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    300 Nm @ 1600 rpm. トルク 400 Nm @ 2000-3000 rpm. トルク
  4. もっと 欧州排出基準
    1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
    欧州 5 欧州排出基準 欧州 6d-TEMP-EVAP-IS 欧州排出基準
  5. もっと シート
    1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    4 シート 5 シート

中立理由:Chrysler Sebringvs。Ford S-MAX

  1. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  2. 燃料供給
    ディーゼル共通レール ディーゼル共通レール
  3. ドア
    2 ドア 5 ドア
  4. 長さ
    Chrysler Sebring 54 mm もっと.
    4850 mm 長さ 4796 mm 長さ

  5. Ford S-MAX 4%又は73 mm もっと.
    1843 mm 幅 1916 mm 幅
  6. 高さ
    Ford S-MAX 10%又は158 mm もっと.
    1497 mm 高さ 1655 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
4
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
ギア オートマチックトランスミッション
4
ギア オートマチックトランスミッション
8
性能
エンジン出力
150 馬力 @ 4000 rpm.
エンジン出力
190 馬力 @ 3500 rpm.
トルク
300 Nm @ 1600 rpm.
トルク
400 Nm @ 2000-3000 rpm.
燃費
燃料タンク容量
64 l
燃料タンク容量
61 l
燃料供給
ディーゼル共通レール
燃料供給
ディーゼル共通レール
排気
欧州排出基準
欧州 5
欧州排出基準
欧州 6d-TEMP-EVAP-IS
重量と容量
シート
4
シート
5
その他の仕様
ドア
2
ドア
5
寸法
長さ
4850 mm
長さ
4796 mm
1843 mm
1916 mm
高さ
1497 mm
高さ
1655 mm
ホイールベース
2765 mm
ホイールベース
2850 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: