はどちらが良いですか:Ford B-MAXはJeep Compass?


Ford B-MAX
Jeep Compass
Ford B-MAX
Jeep Compass

理由6つ理由-購入するにはFord B-MAX

  1. より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
    33% 又は 1.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
    3.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 5.7 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル)
  2. より少ない 燃費(高速道路)
    29% 又は 1.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
    3.6 l/100 km 燃費(高速道路) 5.1 l/100 km 燃費(高速道路)
  3. より少ない 燃費(街中)
    39% 又は 2.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    4.0 l/100 km 燃費(街中) 6.6 l/100 km 燃費(街中)
  4. より少ない CO2排出
    51% 又は 50 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
    98 (158 g/mile) CO2排出 148 (238 g/mile) CO2排出
  5. より少ない 重量
    24% 又は 299 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    1241 kg 重量 1540 kg 重量
  6. より少ない ホイールベース
    6% 又は 147 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2489 mm ホイールベース 2636 mm ホイールベース

理由12つ理由-購入するにはJeep Compass

  1. もっと シリンダーごとのバルブ
    2バルブ/シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
    2 シリンダーごとのバルブ 4 シリンダーごとのバルブ
  2. もっと 圧縮
    6%又は1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
    16 圧縮 17 圧縮
  3. ピストンストローク もっと
    2%又は2.1 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
    88.3 mm ピストンストローク 90.4 mm ピストンストローク
  4. もっと シリンダー穴
    11%又は9.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
    73.5 mm シリンダー穴 83 mm シリンダー穴
  5. もっと もっと高いエンジン出力
    32%又は45 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    95 馬力 もっと高いエンジン出力 140 馬力 もっと高いエンジン出力
  6. もっと トルク
    39%又は135 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    215 Nm @ 1750 rpm. トルク 350 Nm @ 1750 rpm. トルク
  7. もっと 最高速度
    17 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
    173 km/h 最高速度 190 km/h 最高速度
  8. もっと エンジン容量
    23%又は458 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    1498 cc エンジン容量 1956 cc エンジン容量
  9. もっと 0~100 kmhの加速度
    31%又は3.1 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
    13.0 秒 0~100 kmhの加速度 9.9 秒 0~100 kmhの加速度
  10. もっと 燃料タンク容量
    22%又は13 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    47 l 燃料タンク容量 60 l 燃料タンク容量
  11. より少ない hC
    10%又は50 kg
    575 kg hC 525 kg hC
  12. もっと ブレーキでの最大牽引重量
    62%又は925 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
    575 kg ブレーキでの最大牽引重量 1500 kg ブレーキでの最大牽引重量

中立理由:Ford B-MAXvs。Jeep Compass

  1. エンジン位置
    フロント、横 エンジン位置 フロントアクスル、縦 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    ディーゼル共通レール ディーゼル共通レール
  4. ドア
    5 ドア 5 ドア
  5. 長さ
    Jeep Compass 7%又は317 mm もっと.
    4077 mm 長さ 4394 mm 長さ

  6. Jeep Compass 4%又は68 mm もっと.
    1751 mm 幅 1819 mm 幅
  7. 高さ
    Jeep Compass 3%又は43 mm もっと.
    1604 mm 高さ 1647 mm 高さ
  8. 前タイヤサイズ
    195/55 R16 前タイヤサイズ 225/55 R18 V 前タイヤサイズ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
4
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
2
シリンダーごとのバルブ
4
圧縮
16
圧縮
17
ピストンストローク
88.3 mm
ピストンストローク
90.4 mm
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロントアクスル、縦
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
シリンダー穴
73.5 mm
シリンダー穴
83 mm
性能
エンジン出力
95 馬力 @ 3750 rpm.
エンジン出力
140 馬力 @ 4000 rpm.
トルク
215 Nm @ 1750 rpm.
トルク
350 Nm @ 1750 rpm.
0~60 mphの加速度
12.4 秒
0~60 mphの加速度
9.4 秒
最高速度
173 km/h
最高速度
190 km/h
エンジン容量
1498 cc
エンジン容量
1956 cc
0~100 kmhの加速度
13.0 秒
0~100 kmhの加速度
9.9 秒
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
3.8 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
5.7 l/100 km
燃費(高速道路)
3.6 l/100 km
燃費(高速道路)
5.1 l/100 km
燃費(街中)
4.0 l/100 km
燃費(街中)
6.6 l/100 km
燃料タンク容量
47 l
燃料タンク容量
60 l
燃料供給
ディーゼル共通レール
燃料供給
ディーゼル共通レール
排気
CO2排出
98 (158 g/mile)
CO2排出
148 (238 g/mile)
欧州排出基準
欧州 6
欧州排出基準
欧州 6
HC
575 kg
HC
525 kg
重量と容量
ブレーキなしの最大牽引重量
575 kg
ブレーキなしの最大牽引重量
525 kg
ブレーキでの最大牽引重量
575 kg
ブレーキでの最大牽引重量
1500 kg
重量
1241 kg
重量
1540 kg
シート
5
シート
5
その他の仕様
ドア
5
ドア
5
寸法
長さ
4077 mm
長さ
4394 mm
1751 mm
1819 mm
高さ
1604 mm
高さ
1647 mm
ホイールベース
2489 mm
ホイールベース
2636 mm
ホイールとタイヤ
前タイヤサイズ
195/55 R16
前タイヤサイズ
225/55 R18 V
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: