0
はどちらが良いですか:Ford MondeoはFord Mustang?
Ford Mondeo
Ford Mustang
理由6つ理由-購入するにはFord Mondeo
-
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
55% 又は 5.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
4.2-4.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 9.4 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) -
より少ない 燃費(高速道路)
41% 又は 3.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
4.4-4.6 l/100 km 燃費(高速道路) 7.5 l/100 km 燃費(高速道路) -
より少ない 燃費(街中)
-138% 又は 6.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
4.7-5.4 l/100 km 燃費(街中) 11.2 l/100 km 燃費(街中) -
もっと最小トランク容量
56% 又は 407 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
730 l 最小トランク容量 323 l 最小トランク容量 -
より少ない 重量
4% 又は 60 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
1624 kg 重量 1684 kg 重量 -
もっとシート
1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
5 シート 4 シート
理由3つ理由-購入するにはFord Mustang
-
もっと もっと高いエンジン出力
40%又は123 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
187 馬力 もっと高いエンジン出力 310 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっと トルク
64%又は302 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
173 Nm @ 4000 rpm. トルク 475 Nm @ 3000 rpm. トルク -
もっと 燃料タンク容量
17%又は10 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
49 l 燃料タンク容量 59 l 燃料タンク容量
中立理由:Ford Mondeovs。Ford Mustang
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
直接噴射 直接噴射 -
ドア
4 ドア 2 ドア -
ミラーを含んだ幅
2121 mm ミラーを含んだ幅 2080 mm ミラーを含んだ幅 -
折り曲げたミラー付きの幅
1911 mm 折り曲げたミラー付きの幅 1933 mm 折り曲げたミラー付きの幅 -
長さ
Ford Mondeo 83 mm もっと.
4871 mm 長さ 4788 mm 長さ -
高さ
Ford Mondeo 88 mm もっと.
1482 mm 高さ 1394 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
187 馬力 @ 6000 rpm.
エンジン出力
310 馬力 @ 5500 rpm.
トルク
173 Nm @ 4000 rpm.
トルク
475 Nm @ 3000 rpm.
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
4.2-4.8 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
9.4 l/100 km
燃費(高速道路)
4.4-4.6 l/100 km
燃費(高速道路)
7.5 l/100 km
燃費(街中)
4.7-5.4 l/100 km
燃費(街中)
11.2 l/100 km
燃料タンク容量
49 l
燃料タンク容量
59 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
最小トランク容量
730 l
最小トランク容量
323 l
重量
1624 kg
重量
1684 kg
シート
5
シート
4
その他の仕様
ドア
4
ドア
2
ミラーを含んだ幅
2121 mm
ミラーを含んだ幅
2080 mm
折り曲げたミラー付きの幅
1911 mm
折り曲げたミラー付きの幅
1933 mm
寸法
長さ
4871 mm
長さ
4788 mm
高さ
1482 mm
高さ
1394 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Ford Mondeo | Ford Mondeoと日産リーフ |
AudiA2иFordMustang |