はどちらが良いですか:Ford PumaはChrysler Vision?

理由3つ理由-購入するにはFord Puma

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   69% 又は 9.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   14 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 重量
   34% 又は 410 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1205 kg 重量

   1615 kg 重量

3. より少ない ホイールベース
   11% 又は 285 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2588 mm ホイールベース

   2873 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはChrysler Vision

1. もっと シリンダー
   3もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   3 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと もっと高いエンジン出力
   41%又は86 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   125 馬力 もっと高いエンジン出力

   211 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   27%又は78 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   210 Nm @ 1750 rpm. トルク

   288 Nm @ 3450 rpm. トルク

4. もっと 最高速度
   23 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   191 km/h 最高速度

   214 km/h 最高速度

5. もっと 0～100 kmhの加速度
   3%又は0.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.8 秒 0～100 kmhの加速度

   9.5 秒 0～100 kmhの加速度

6. もっと 燃料タンク容量
   38%又は26 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   42 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   1%又は5 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   468 l 最小トランク容量

   473 l 最小トランク容量

中立理由:Ford Pumavs。Chrysler Vision

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

4. 最大許容重量
   Chrysler Vision 16%又は340 kg もっと.
   

   1760-1765 kg 最大許容重量

   2100 kg 最大許容重量

5. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

6. 長さ
   Chrysler Vision 18%又は914 mm もっと.
   

   4207 mm 長さ

   5121 mm 長さ

7. 幅
   Chrysler Vision 4%又は85 mm もっと.
   

   1805 mm 幅

   1890 mm 幅

8. 高さ
   Ford Puma 103 mm もっと.
   

   1537 mm 高さ

   1434 mm 高さ

9. 前タイヤサイズ
   

   215/50 R18 前タイヤサイズ

   225/60 R16 前タイヤサイズ