はどちらが良いですか:Ford Pumaはホンダ ジャズ?


Ford Puma
ホンダ ジャズ
Ford Puma
ホンダ ジャズ

理由12つ理由-購入するにはFord Puma

  1. もっともっと高いエンジン出力
    18% 又は 23 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    125 馬力 もっと高いエンジン出力 102 馬力 もっと高いエンジン出力
  2. もっとトルク
    41% 又は 87 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    210 Nm @ 1750 rpm. トルク 123 Nm @ 5000 rpm. トルク
  3. もっと最高速度
    9 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
    191 km/h 最高速度 182 km/h 最高速度
  4. もっと0~100 kmhの加速度
    22% 又は 2.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
    9.8 秒 0~100 kmhの加速度 12.0-12.3 秒 0~100 kmhの加速度
  5. より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
    9% 又は 0.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
    4.3 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 4.7-5.0 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル)
  6. より少ない 燃費(高速道路)
    5% 又は 0.2 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
    4.0 l/100 km 燃費(高速道路) 4.2-4.6 l/100 km 燃費(高速道路)
  7. より少ない 燃費(街中)
    7% 又は 0.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    5.0 l/100 km 燃費(街中) 5.4-5.6 l/100 km 燃費(街中)
  8. もっと燃料タンク容量
    5% 又は 2 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    42 l 燃料タンク容量 40 l 燃料タンク容量
  9. より少ない CO2排出
    7% 又は 7 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
    99 (159 g/mile) CO2排出 106 (171 g/mile) CO2排出
  10. もっと最小トランク容量
    24% 又は 114 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    468 l 最小トランク容量 354 l 最小トランク容量
  11. もっとブレーキでの最大牽引重量
    9% 又は 100 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
    1100 kg ブレーキでの最大牽引重量 1000 kg ブレーキでの最大牽引重量
  12. より少ない 旋回半径
    2% 又は 0.2 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
    10.4 m 旋回半径 10.6-11.2 m 旋回半径

理由6つ理由-購入するにはホンダ ジャズ

  1. もっと シリンダー
    1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
    3 シリンダー 4 シリンダー
  2. より少ない hC
    42%又は190 kg
    640 kg hC 450 kg hC
  3. もっと 最大トランクスペース
    12%又は153 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    1161 l 最大トランクスペース 1314 l 最大トランクスペース
  4. より少ない 重量
    18%又は187 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
    1205 kg 重量 1018-1055 kg 重量
  5. もっと 許可された牽引棒の下向き荷重
    21%又は20 kg 許可された牽引棒の下向き荷重が多いほど、故障のリスクなく、車両が牽引できる荷重が増える。
    75 kg 許可された牽引棒の下向き荷重 95 kg 許可された牽引棒の下向き荷重
  6. より少ない ホイールベース
    2%又は58 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2588 mm ホイールベース 2530 mm ホイールベース

中立理由:Ford Pumavs。ホンダ ジャズ

  1. エンジン位置
    フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    直接噴射 直接噴射
  4. 最大許容重量
    Ford Puma 155 kg もっと.
    1760-1765 kg 最大許容重量 1605 kg 最大許容重量
  5. ドア
    5 ドア 5 ドア
  6. ミラーを含んだ幅
    1930 mm ミラーを含んだ幅 1980 mm ミラーを含んだ幅
  7. 長さ
    Ford Puma 179 mm もっと.
    4207 mm 長さ 4028 mm 長さ

  8. Ford Puma 111 mm もっと.
    1805 mm 幅 1694 mm 幅
  9. 高さ
    Ford Puma 12 mm もっと.
    1537 mm 高さ 1525 mm 高さ
  10. 前タイヤサイズ
    215/50 R18 前タイヤサイズ 185/60 R15 84H; 185/ 前タイヤサイズ
  11. ホイールリムサイズ
    7J x 18 ホイールリムサイズ 6J x 15; 6J x 16 ホイールリムサイズ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
3
シリンダー
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
125 馬力 @ 6000 rpm.
エンジン出力
102 馬力 @ 6000 rpm.
トルク
210 Nm @ 1750 rpm.
トルク
123 Nm @ 5000 rpm.
0~60 mphの加速度
9.3 秒
0~60 mphの加速度
11.4 秒
最高速度
191 km/h
最高速度
182 km/h
0~100 kmhの加速度
9.8 秒
0~100 kmhの加速度
12.0-12.3 秒
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
4.3 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
4.7-5.0 l/100 km
燃費(高速道路)
4.0 l/100 km
燃費(高速道路)
4.2-4.6 l/100 km
燃費(街中)
5.0 l/100 km
燃費(街中)
5.4-5.6 l/100 km
燃料タンク容量
42 l
燃料タンク容量
40 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
直接噴射
排気
CO2排出
99 (159 g/mile)
CO2排出
106 (171 g/mile)
欧州排出基準
欧州 6d-TEMP-EVAP-IS
欧州排出基準
欧州 6
HC
640 kg
HC
450 kg
重量と容量
最小トランク容量
468 l
最小トランク容量
354 l
最大トランクスペース
1161 l
最大トランクスペース
1314 l
最大許容重量
1760-1765 kg
最大許容重量
1605 kg
ブレーキなしの最大牽引重量
640 kg
ブレーキなしの最大牽引重量
450 kg
ブレーキでの最大牽引重量
1100 kg
ブレーキでの最大牽引重量
1000 kg
重量
1205 kg
重量
1018-1055 kg
シート
5
シート
5
許可された牽引棒の下向き荷重
75 kg
許可された牽引棒の下向き荷重
95 kg
その他の仕様
旋回半径
10.4 m
旋回半径
10.6-11.2 m
ドア
5
ドア
5
ミラーを含んだ幅
1930 mm
ミラーを含んだ幅
1980 mm
寸法
長さ
4207 mm
長さ
4028 mm
1805 mm
1694 mm
高さ
1537 mm
高さ
1525 mm
ホイールベース
2588 mm
ホイールベース
2530 mm
ホイールとタイヤ
前タイヤサイズ
215/50 R18
前タイヤサイズ
185/60 R15 84H; 185/
ホイールリムサイズ
7J x 18
ホイールリムサイズ
6J x 15; 6J x 16
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: