はどちらが良いですか:Ford Pumaはマツダ 2?

理由6つ理由-購入するにはFord Puma

1. もっともっと高いエンジン出力
   10% 又は 13 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   125 馬力 もっと高いエンジン出力

   112 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっとトルク
   31% 又は 66 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   210 Nm @ 1750 rpm. トルク

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   19% 又は 1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない 燃費（高速道路）
   13% 又は 0.6 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.0 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.6 l/100 km 燃費（高速道路）

5. より少ない 燃費（街中）
   23% 又は 1.5 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.0 l/100 km 燃費（街中）

   6.5 l/100 km 燃費（街中）

6. もっと最小トランク容量
   6% 又は 28 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   468 l 最小トランク容量

   440 l 最小トランク容量

理由5つ理由-購入するにはマツダ 2

1. もっと シリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   3 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっと 燃料タンク容量
   5%又は2 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   42 l 燃料タンク容量

   44 l 燃料タンク容量

3. より少ない 重量
   11%又は115 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1205 kg 重量

   1090 kg 重量

4. より少ない 旋回半径
   11%又は1 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   10.4 m 旋回半径

   9.4 m 旋回半径

5. より少ない ホイールベース
   1%又は18 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2588 mm ホイールベース

   2570 mm ホイールベース

中立理由:Ford Pumavs。マツダ 2

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   マツダ 2 3%又は133 mm もっと.
   

   4207 mm 長さ

   4340 mm 長さ

6. 幅
   Ford Puma 110 mm もっと.
   

   1805 mm 幅

   1695 mm 幅

7. 高さ
   Ford Puma 67 mm もっと.
   

   1537 mm 高さ

   1470 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   215/50 R18 前タイヤサイズ

   185/65 R15; 185/60 R 前タイヤサイズ

9. ホイールリムサイズ
   

   7J x 18 ホイールリムサイズ

   5.5J x 15; 5.5J x 16 ホイールリムサイズ