はどちらが良いですか:ホンダ アコードはSaab 900?

理由4つ理由-購入するにはホンダ アコード

1. もっと圧縮
   11% 又は 1.1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   9.2 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   13% 又は 11.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   89.5 mm ピストンストローク

   78 mm ピストンストローク

3. もっともっと高いエンジン出力
   4% 又は 7 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   192 馬力 もっと高いエンジン出力

   185 馬力 もっと高いエンジン出力

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   12% 又は 1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

理由7つ理由-購入するにはSaab 900

1. もっと シリンダー穴
   19%又は17 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73 mm シリンダー穴

   90 mm シリンダー穴

2. もっと トルク
   1%又は3 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   260 Nm @ 1600 - 5000 トルク

   263 Nm @ 2100 rpm. トルク

3. もっと エンジン容量
   25%又は487 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   1985 cc エンジン容量

4. もっと 燃料タンク容量
   18%又は12 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   56 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

5. もっと 最小トランク容量
   4%又は21 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   473 l 最小トランク容量

   494 l 最小トランク容量

6. より少ない 重量
   11%又は145 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1455 kg 重量

   1310 kg 重量

7. より少ない ホイールベース
   8%又は220 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2820 mm ホイールベース

   2600 mm ホイールベース

中立理由:ホンダ アコードvs。Saab 900

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   ホンダ アコード 245 mm もっと.
   

   4882 mm 長さ

   4637 mm 長さ

6. 幅
   ホンダ アコード 151 mm もっと.
   

   1862 mm 幅

   1711 mm 幅

7. 高さ
   ホンダ アコード 15 mm もっと.
   

   1450 mm 高さ

   1435 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   235/40 R19 前タイヤサイズ

   195/60 R15 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1590 mm 前輪トラック

   1446 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1603 mm 後輪トラック

    1443 mm 後輪トラック