はどちらが良いですか:ホンダ CR-VはLand Rover Freelander?

理由2つ理由-購入するにはホンダ CR-V

1. もっともっと高いエンジン出力
   21% 又は 40 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   190 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

2. より少ない 重量
   13% 又は 196 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1514-1566 kg 重量

   1710 kg 重量

理由11つ理由-購入するにはLand Rover Freelander

1. もっと 圧縮
   35%又は5.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   15.8 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   7%又は6.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   89.5 mm ピストンストローク

   96 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   14%又は12 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73 mm シリンダー穴

   85 mm シリンダー穴

4. もっと トルク
   42%又は177 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   243 Nm @ 2000-5000 rpm. トルク

   420 Nm @ 1750 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   31%又は681 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   2179 cc エンジン容量

6. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   23%又は1.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   6.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

7. より少ない 燃費（高速道路）
   22%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.4 l/100 km 燃費（高速道路）

8. より少ない 燃費（街中）
   15%又は1.3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.4 l/100 km 燃費（街中）

   7.1 l/100 km 燃費（街中）

9. もっと 燃料タンク容量
   22%又は15 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   53 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

10. より少ない 旋回半径
    1%又は0.1 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
    

    11.4 m 旋回半径

    11.3 m 旋回半径

11. より少ない ホイールベース
    2 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    

    2662 mm ホイールベース

    2660 mm ホイールベース

中立理由:ホンダ CR-Vvs。Land Rover Freelander

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

3. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   ホンダ CR-V 125 mm もっと.
   

   4625 mm 長さ

   4500 mm 長さ

5. 高さ
   Land Rover Freelander 4%又は61 mm もっと.
   

   1679 mm 高さ

   1740 mm 高さ