はどちらが良いですか:ホンダ CR-Vはスズキ リアナ?

理由5つ理由-購入するにはホンダ CR-V

1. もっと圧縮
   6% 又は 0.6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   9.7 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   7% 又は 6.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   89.5 mm ピストンストローク

   83 mm ピストンストローク

3. もっともっと高いエンジン出力
   44% 又は 83 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   190 馬力 もっと高いエンジン出力

   107 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   41% 又は 99 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   243 Nm @ 2000-5000 rpm. トルク

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

5. より少ない 燃費（街中）
   5% 又は 0.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.4 l/100 km 燃費（街中）

   8.8 l/100 km 燃費（街中）

理由6つ理由-購入するにはスズキ リアナ

1. もっと シリンダー穴
   6%又は5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73 mm シリンダー穴

   78 mm シリンダー穴

2. もっと エンジン容量
   6%又は88 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   1586 cc エンジン容量

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   10%又は0.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない 燃費（高速道路）
   16%又は1.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.8 l/100 km 燃費（高速道路）

5. より少ない 重量
   32%又は364 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1514-1566 kg 重量

   1150 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   7%又は182 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2662 mm ホイールベース

   2480 mm ホイールベース

中立理由:ホンダ CR-Vvs。スズキ リアナ

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

3. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

4. 長さ
   ホンダ CR-V 275 mm もっと.
   

   4625 mm 長さ

   4350 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ CR-V 164 mm もっと.
   

   1854 mm 幅

   1690 mm 幅

6. 高さ
   ホンダ CR-V 225 mm もっと.
   

   1679 mm 高さ

   1454 mm 高さ