はどちらが良いですか:Jaguar XJSはVolkswagen Phaeton?

理由4つ理由-購入するにはJaguar XJS

1. もっとエンジン容量
   25% 又は 1013 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   3980 cc エンジン容量

   2967 cc エンジン容量

2. もっと0～100 kmhの加速度
   8% 又は 0.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   7.7 秒 0～100 kmhの加速度

   8.3 秒 0～100 kmhの加速度

3. より少ない 重量
   33% 又は 556 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1705 kg 重量

   2261-2325 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   11% 又は 293 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2588 mm ホイールベース

   2881 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはVolkswagen Phaeton

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   4 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと もっと高いエンジン出力
   3%又は7 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   233 馬力 もっと高いエンジン出力

   240 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   27%又は134 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   366 Nm @ 4000 rpm. トルク

   500 Nm @ 1500-3000 rpm. トルク

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   21%又は2.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   10.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. もっと 燃料タンク容量
   1%又は1 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   89 l 燃料タンク容量

   90 l 燃料タンク容量

6. もっと 最小トランク容量
   19%又は93 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   407 l 最小トランク容量

   500 l 最小トランク容量

中立理由:Jaguar XJSvs。Volkswagen Phaeton

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   ディーゼル共通レール

4. 最大許容重量
   Volkswagen Phaeton 27%又は745 kg もっと.
   

   2055 kg 最大許容重量

   2800 kg 最大許容重量

5. ドア
   

   2 ドア

   4 ドア

6. 長さ
   Volkswagen Phaeton 5%又は239 mm もっと.
   

   4820 mm 長さ

   5059 mm 長さ

7. 幅
   Volkswagen Phaeton 6%又は110 mm もっと.
   

   1793 mm 幅

   1903 mm 幅

8. 高さ
   Volkswagen Phaeton 14%又は196 mm もっと.
   

   1254 mm 高さ

   1450 mm 高さ

9. 前輪トラック
   

   1489 mm 前輪トラック

   1630 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1504 mm 後輪トラック

    1617 mm 後輪トラック