はどちらが良いですか:Jeep CompassはChrysler LE Baron?

理由12つ理由-購入するにはJeep Compass

1. もっとシリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   4 シリンダーごとのバルブ

   2 シリンダーごとのバルブ

2. もっと圧縮
   48% 又は 8.1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   17 圧縮

   8.9 圧縮

3. ピストンストロークもっと
   16% 又は 14.4 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   90.4 mm ピストンストローク

   76 mm ピストンストローク

4. もっとギア オートマチックトランスミッション
   5速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   9 ギア オートマチックトランスミッション

   4 ギア オートマチックトランスミッション

5. もっとトルク
   34% 又は 118 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   350 Nm @ 1750 rpm. トルク

   232 Nm @ 2800 rpm. トルク

6. もっと最高速度
   8 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   190 km/h 最高速度

   182 km/h 最高速度

7. もっと0～100 kmhの加速度
   12% 又は 1.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.9 秒 0～100 kmhの加速度

   11.1 秒 0～100 kmhの加速度

8. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   36% 又は 3.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

9. より少ない 燃費（高速道路）
   26% 又は 1.8 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   6.9 l/100 km 燃費（高速道路）

10. より少ない 燃費（街中）
    53% 又は 7.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
    

    6.6 l/100 km 燃費（街中）

    14 l/100 km 燃費（街中）

11. もっと燃料タンク容量
    12% 又は 7 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    60 l 燃料タンク容量

    53 l 燃料タンク容量

12. もっとシート
    1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    

    5 シート

    4 シート

理由6つ理由-購入するにはChrysler LE Baron

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと シリンダー穴
   9%又は8.1 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   83 mm シリンダー穴

   91.1 mm シリンダー穴

3. もっと もっと高いエンジン出力
   2%又は3 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   140 馬力 もっと高いエンジン出力

   143 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと エンジン容量
   34%又は1016 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1956 cc エンジン容量

   2972 cc エンジン容量

5. より少ない 重量
   6%又は93 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1540 kg 重量

   1447 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   3%又は82 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2636 mm ホイールベース

   2554 mm ホイールベース

中立理由:Jeep Compassvs。Chrysler LE Baron

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Chrysler LE Baron 6%又は300 mm もっと.
   

   4394 mm 長さ

   4694 mm 長さ

6. 幅
   Jeep Compass 62 mm もっと.
   

   1819 mm 幅

   1757 mm 幅

7. 高さ
   Jeep Compass 316 mm もっと.
   

   1647 mm 高さ

   1331 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   225/55 R18 V 前タイヤサイズ

   205/60 R15 前タイヤサイズ