はどちらが良いですか:Jeep CompassはOpel Antara?

理由9つ理由-購入するにはJeep Compass

1. もっと圧縮
   4% 又は 0.7 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   17 圧縮

   16.3 圧縮

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   3速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   9 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   26% 又は 2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   7.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない 燃費（高速道路）
   20% 又は 1.3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   5.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   6.4 l/100 km 燃費（高速道路）

5. より少ない 燃費（街中）
   34% 又は 3.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.6 l/100 km 燃費（街中）

   10.0 l/100 km 燃費（街中）

6. より少ない CO2排出
   37% 又は 55 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   148 (238 g/mile) CO2排出

   203 (327 g/mile) CO2排出

7. もっと欧州排出基準
   1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 6 欧州排出基準

   欧州 5 欧州排出基準

8. より少ない 重量
   28% 又は 427 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1540 kg 重量

   1967 kg 重量

9. より少ない ホイールベース
   3% 又は 71 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2636 mm ホイールベース

   2707 mm ホイールベース

理由3つ理由-購入するにはOpel Antara

1. もっと もっと高いエンジン出力
   14%又は23 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   140 馬力 もっと高いエンジン出力

   163 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと エンジン容量
   12%又は275 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1956 cc エンジン容量

   2231 cc エンジン容量

3. もっと 燃料タンク容量
   8%又は5 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   60 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

中立理由:Jeep Compassvs。Opel Antara

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Opel Antara 4%又は202 mm もっと.
   

   4394 mm 長さ

   4596 mm 長さ

6. 幅
   Opel Antara 2%又は31 mm もっと.
   

   1819 mm 幅

   1850 mm 幅

7. 高さ
   Opel Antara 4%又は70 mm もっと.
   

   1647 mm 高さ

   1717 mm 高さ