はどちらが良いですか:Land Rover Range RoverはChrysler Vision?

理由9つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   4速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   8 ギア オートマチックトランスミッション

   4 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   63% 又は 355 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   211 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   59% 又は 412 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   288 Nm @ 3450 rpm. トルク

5. もっと最高速度
   52 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   266 km/h 最高速度

   214 km/h 最高速度

6. もっとエンジン容量
   30% 又は 1482 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   3518 cc エンジン容量

7. もっと0～100 kmhの加速度
   79% 又は 4.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.3 秒 0～100 kmhの加速度

   9.5 秒 0～100 kmhの加速度

8. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   1% 又は 0.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   14 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

9. もっと燃料タンク容量
   35% 又は 36 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

理由1つ理由-購入するにはChrysler Vision

1. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。Chrysler Vision

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Chrysler Vision 2%又は108 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   5121 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover 183 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1890 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover 360 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1434 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   275/45 R21; 275/40 R 前タイヤサイズ

   225/60 R16 前タイヤサイズ