はどちらが良いですか:Land Rover Range Roverはマツダ 626?

理由8つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   82% 又は 465 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   566 馬力 もっと高いエンジン出力

   101 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   67% 又は 470 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   700 Nm トルク

   230 Nm @ 2000 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   81 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   266 km/h 最高速度

   185 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   60% 又は 3002 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   5000 cc エンジン容量

   1998 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   117% 又は 6.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.3 秒 0～100 kmhの加速度

   11.5 秒 0～100 kmhの加速度

7. もっと燃料タンク容量
   38% 又は 40 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   104 l 燃料タンク容量

   64 l 燃料タンク容量

8. もっと欧州排出基準
   3世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 6 欧州排出基準

   欧州 3 欧州排出基準

理由2つ理由-購入するにはマツダ 626

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   60%又は8.3 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

中立理由:Land Rover Range Rovervs。マツダ 626

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Land Rover Range Rover 438 mm もっと.
   

   5013 mm 長さ

   4575 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover 363 mm もっと.
   

   2073 mm 幅

   1710 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover 364 mm もっと.
   

   1794 mm 高さ

   1430 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   275/45 R21; 275/40 R 前タイヤサイズ

   195/60 R15 前タイヤサイズ