4
はどちらが良いですか:マツダ 2はAlfa Romeo 8C Competizione?
マツダ 2
Alfa Romeo 8C Competizione
理由3つ理由-購入するにはマツダ 2
-
もっと圧縮
13% 又は 1.75 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
13 圧縮 11.25 圧縮 -
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
66% 又は 10.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
5.3 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 15.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) -
もっとシート
3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
5 シート 2 シート
理由5つ理由-購入するにはAlfa Romeo 8C Competizione
-
もっと シリンダー
4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
4 シリンダー 8 シリンダー -
もっと もっと高いエンジン出力
75%又は338 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
112 馬力 もっと高いエンジン出力 450 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっと トルク
70%又は336 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
144 Nm @ 4000 rpm. トルク 480 Nm @ 4750 rpm. トルク -
もっと エンジン容量
68%又は3195 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
1496 cc エンジン容量 4691 cc エンジン容量 -
もっと 燃料タンク容量
51%又は46 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
44 l 燃料タンク容量 90 l 燃料タンク容量
中立理由:マツダ 2vs。Alfa Romeo 8C Competizione
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 中央、縦 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 Vエンジン シリンダーの場所 -
燃料供給
直接噴射 マルチポイント噴射 -
ドア
4 ドア 2 ドア -
長さ
Alfa Romeo 8C Competizione 1%又は41 mm もっと.
4340 mm 長さ 4381 mm 長さ -
幅
Alfa Romeo 8C Competizione 11%又は199 mm もっと.
1695 mm 幅 1894 mm 幅 -
高さ
マツダ 2 129 mm もっと.
1470 mm 高さ 1341 mm 高さ -
前タイヤサイズ
185/65 R15; 185/60 R 前タイヤサイズ 285/35 ZR20 前タイヤサイズ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
8
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
圧縮
13
圧縮
11.25
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
中央、縦
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
Vエンジン
性能
エンジン出力
112 馬力 @ 6000 rpm.
エンジン出力
450 馬力 @ 7000 rpm.
トルク
144 Nm @ 4000 rpm.
トルク
480 Nm @ 4750 rpm.
エンジン容量
1496 cc
エンジン容量
4691 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
5.3 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
15.8 l/100 km
燃料タンク容量
44 l
燃料タンク容量
90 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
マルチポイント噴射
重量と容量
シート
5
シート
2
その他の仕様
ドア
4
ドア
2
寸法
長さ
4340 mm
長さ
4381 mm
幅
1695 mm
幅
1894 mm
高さ
1470 mm
高さ
1341 mm
ホイールとタイヤ
前タイヤサイズ
185/65 R15; 185/60 R
前タイヤサイズ
285/35 ZR20
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Mazda 2 | Mazda 2とマツダクセドス6 |
Kia Sorento |