はどちらが良いですか:マツダ 2はマツダ 3?

理由3つ理由-購入するにはマツダ 2

1. もっと最小トランク容量
   25% 又は 110 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   440 l 最小トランク容量

   330-334 l 最小トランク容量

2. より少ない 重量
   29% 又は 316 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1090 kg 重量

   1406 kg 重量

3. より少ない ホイールベース
   6% 又は 155 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2570 mm ホイールベース

   2725 mm ホイールベース

理由8つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっと 圧縮
   12%又は1.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   13 圧縮

   14.8 圧縮

2. もっと もっと高いエンジン出力
   3%又は4 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   112 馬力 もっと高いエンジン出力

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   47%又は126 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   15%又は263 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1496 cc エンジン容量

   1759 cc エンジン容量

5. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   11%又は0.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.7-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

6. より少ない 燃費（高速道路）
   7%又は0.3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.6 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.3-4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

7. より少ない 燃費（街中）
   20%又は1.3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.5 l/100 km 燃費（街中）

   5.2-5.3 l/100 km 燃費（街中）

8. もっと 燃料タンク容量
   14%又は7 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   44 l 燃料タンク容量

   51 l 燃料タンク容量

中立理由:マツダ 2vs。マツダ 3

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

3. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   マツダ 3 3%又は120 mm もっと.
   

   4340 mm 長さ

   4460 mm 長さ

5. 幅
   マツダ 3 6%又は100 mm もっと.
   

   1695 mm 幅

   1795 mm 幅

6. 高さ
   マツダ 2 35 mm もっと.
   

   1470 mm 高さ

   1435 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   185/65 R15; 185/60 R 前タイヤサイズ

   205/60 R16; 215/45 R 前タイヤサイズ