はどちらが良いですか:マツダ 2はSaab 900?

理由5つ理由-購入するにはマツダ 2

1. もっと圧縮
   29% 又は 3.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   13 圧縮

   9.2 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   9% 又は 7.8 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   85.8 mm ピストンストローク

   78 mm ピストンストローク

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   38% 又は 3.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. より少ない 重量
   20% 又は 220 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1090 kg 重量

   1310 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   1% 又は 30 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2570 mm ホイールベース

   2600 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはSaab 900

1. もっと シリンダー穴
   17%又は15.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   74.5 mm シリンダー穴

   90 mm シリンダー穴

2. もっと もっと高いエンジン出力
   39%又は73 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   112 馬力 もっと高いエンジン出力

   185 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   45%又は119 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

   263 Nm @ 2100 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   25%又は489 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1496 cc エンジン容量

   1985 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   35%又は24 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   44 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

6. もっと 最小トランク容量
   11%又は54 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   440 l 最小トランク容量

   494 l 最小トランク容量

中立理由:マツダ 2vs。Saab 900

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Saab 900 6%又は297 mm もっと.
   

   4340 mm 長さ

   4637 mm 長さ

6. 幅
   Saab 900 1%又は16 mm もっと.
   

   1695 mm 幅

   1711 mm 幅

7. 高さ
   マツダ 2 35 mm もっと.
   

   1470 mm 高さ

   1435 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   185/65 R15; 185/60 R 前タイヤサイズ

   195/60 R15 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1495 mm 前輪トラック

   1446 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1485 mm 後輪トラック

    1443 mm 後輪トラック