はどちらが良いですか:マツダ 3はRover 600?

理由6つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっとシリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   4 シリンダーごとのバルブ

   2 シリンダーごとのバルブ

2. もっともっと高いエンジン出力
   9% 又は 11 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

   105 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   22% 又は 60 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

   210 Nm @ 2000 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   7 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   192 km/h 最高速度

   185 km/h 最高速度

5. もっと0～100 kmhの加速度
   13% 又は 1.3 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.3 秒 0～100 kmhの加速度

   11.6 秒 0～100 kmhの加速度

6. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   8% 又は 0.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.7-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.1 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

理由6つ理由-購入するにはRover 600

1. もっと 圧縮
   24%又は4.7 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   14.8 圧縮

   19.5 圧縮

2. もっと エンジン容量
   12%又は235 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1759 cc エンジン容量

   1994 cc エンジン容量

3. もっと 燃料タンク容量
   22%又は14 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   51 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

4. もっと 最小トランク容量
   23%又は100 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   330-334 l 最小トランク容量

   430 l 最小トランク容量

5. より少ない 重量
   10%又は131 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1406 kg 重量

   1275 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   5 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2725 mm ホイールベース

   2720 mm ホイールベース

中立理由:マツダ 3vs。Rover 600

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

3. 最大許容重量
   マツダ 3 99 kg もっと.
   

   1919 kg 最大許容重量

   1820 kg 最大許容重量

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Rover 600 4%又は185 mm もっと.
   

   4460 mm 長さ

   4645 mm 長さ

6. 幅
   マツダ 3 80 mm もっと.
   

   1795 mm 幅

   1715 mm 幅

7. 高さ
   マツダ 3 55 mm もっと.
   

   1435 mm 高さ

   1380 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   205/60 R16; 215/45 R 前タイヤサイズ

   185/65 R 15 H 前タイヤサイズ