はどちらが良いですか:マツダ 323はFord Expedition?

理由4つ理由-購入するにはマツダ 323

1. より少ない 燃費（高速道路）
   38% 又は 3.9 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.3 l/100 km 燃費（高速道路）

   10.2 l/100 km 燃費（高速道路）

2. より少ない 燃費（街中）
   30% 又は 4.1 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   9.7 l/100 km 燃費（街中）

   13.8 l/100 km 燃費（街中）

3. より少ない 重量
   147% 又は 1495 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1020 kg 重量

   2515 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   33% 又は 833 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2510 mm ホイールベース

   3343 mm ホイールベース

理由8つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと シリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと 圧縮
   6%又は0.6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.4 圧縮

   10 圧縮

3. もっと もっと高いエンジン出力
   77%又は287 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   88 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   79%又は505 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   132 Nm @ 4000 rpm. トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   57%又は2007 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1489 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

6. もっと 燃料タンク容量
   49%又は52 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   55 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   69%又は667 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   304 l 最小トランク容量

   971 l 最小トランク容量

8. もっと シート
   3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   8 シート

中立理由:マツダ 323vs。Ford Expedition

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   3 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Ford Expedition 28%又は1601 mm もっと.
   

   4035 mm 長さ

   5636 mm 長さ

6. 幅
   Ford Expedition 16%又は334 mm もっと.
   

   1695 mm 幅

   2029 mm 幅

7. 高さ
   Ford Expedition 28%又は536 mm もっと.
   

   1405 mm 高さ

   1941 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1460 mm 前輪トラック

   1717 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1460 mm 後輪トラック

   1707 mm 後輪トラック