はどちらが良いですか:日産 ノートはFord Expedition?

理由4つ理由-購入するには日産 ノート

1. もっと圧縮
   17% 又は 2 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   12 圧縮

   10 圧縮

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   69% 又は 8.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   3.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   12.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない 重量
   131% 又は 1425 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1090 kg 重量

   2515 kg 重量

4. より少ない ホイールベース
   29% 又は 743 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2600 mm ホイールベース

   3343 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと シリンダー
   3もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   3 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと もっと高いエンジン出力
   74%又は277 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   98 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと トルク
   78%又は495 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   142 Nm @ 4400 rpm. トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

4. もっと エンジン容量
   66%又は2298 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1198 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

5. もっと 燃料タンク容量
   62%又は66 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   41 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

6. もっと シート
   3 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   8 シート

中立理由:日産 ノートvs。Ford Expedition

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   1695 mm ミラーを含んだ幅

   2372 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Ford Expedition 27%又は1536 mm もっと.
   

   4100 mm 長さ

   5636 mm 長さ

7. 高さ
   Ford Expedition 21%又は406 mm もっと.
   

   1535 mm 高さ

   1941 mm 高さ

8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   150 mm 最低地上高

   249 mm 最低地上高

9. 前輪トラック
   

   1480 mm 前輪トラック

   1717 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1485 mm 後輪トラック

    1707 mm 後輪トラック