3
はどちらが良いですか:日産 ノートはSkoda Rapid?
日産 ノート
Skoda Rapid
理由3つ理由-購入するには日産 ノート
-
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
32% 又は 1.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
3.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 5.6 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) -
より少ない 重量
3% 又は 30 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
1090 kg 重量 1120 kg 重量 -
より少ない ホイールベース
3 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
2600 mm ホイールベース 2603 mm ホイールベース
理由5つ理由-購入するにはSkoda Rapid
-
もっと シリンダー
1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
3 シリンダー 4 シリンダー -
もっと もっと高いエンジン出力
11%又は12 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
98 馬力 もっと高いエンジン出力 110 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっと トルク
5%又は8 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
142 Nm @ 4400 rpm. トルク 150 Nm @ 4000 rpm. トルク -
もっと エンジン容量
20%又は300 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
1198 cc エンジン容量 1498 cc エンジン容量 -
もっと 燃料タンク容量
25%又は14 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
41 l 燃料タンク容量 55 l 燃料タンク容量
中立理由:日産 ノートvs。Skoda Rapid
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
直接噴射 マルチポイント噴射 -
ドア
5 ドア 4 ドア -
長さ
Skoda Rapid 9%又は412 mm もっと.
4100 mm 長さ 4512 mm 長さ -
高さ
日産 ノート 66 mm もっと.
1535 mm 高さ 1469 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
98 馬力 @ 5600 rpm.
エンジン出力
110 馬力 @ 6000 rpm.
トルク
142 Nm @ 4400 rpm.
トルク
150 Nm @ 4000 rpm.
エンジン容量
1198 cc
エンジン容量
1498 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
3.8 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
5.6 l/100 km
燃料タンク容量
41 l
燃料タンク容量
55 l
燃料供給
直接噴射
燃料供給
マルチポイント噴射
重量と容量
重量
1090 kg
重量
1120 kg
シート
5
シート
5
その他の仕様
ドア
5
ドア
4
寸法
長さ
4100 mm
長さ
4512 mm
高さ
1535 mm
高さ
1469 mm
ホイールベース
2600 mm
ホイールベース
2603 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Ford Kugaと日産ノート | Skoda Rapid |
Fiat Puntoと日産ノート |