はどちらが良いですか:Renault TwingoはFord Expedition?

理由2つ理由-購入するにはRenault Twingo

1. より少ない 重量
   152% 又は 1516 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   999 kg 重量

   2515 kg 重量

2. より少ない ホイールベース
   34% 又は 851 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2492 mm ホイールベース

   3343 mm ホイールベース

理由9つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと シリンダー
   3もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   3 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   4 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   6 ギア オートマチックトランスミッション

   10 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっと もっと高いエンジン出力
   75%又は283 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   92 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっと トルク
   79%又は502 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   135 Nm @ 2500 rpm. トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   74%又は2598 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   898 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

6. もっと 燃料タンク容量
   67%又は72 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   35 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   82%又は797 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   174 l 最小トランク容量

   971 l 最小トランク容量

8. もっと 最大トランクスペース
   72%又は2460 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   980 l 最大トランクスペース

   3440 l 最大トランクスペース

9. もっと シート
   4 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   8 シート

中立理由:Renault Twingovs。Ford Expedition

1. エンジン位置
   

   リア、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Ford Expedition 36%又は2022 mm もっと.
   

   3614 mm 長さ

   5636 mm 長さ

6. 幅
   Ford Expedition 19%又は383 mm もっと.
   

   1646 mm 幅

   2029 mm 幅

7. 高さ
   Ford Expedition 20%又は397 mm もっと.
   

   1544 mm 高さ

   1941 mm 高さ

8. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   160 mm 最低地上高

   249 mm 最低地上高

9. 前輪トラック
   

   1452 mm 前輪トラック

   1717 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1425 mm 後輪トラック

    1707 mm 後輪トラック