はどちらが良いですか:Rolls-Royce PhantomはVolvo XC90?

理由7つ理由-購入するにはRolls-Royce Phantom

1. もっとシリンダー
   8もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   12 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   47% 又は 268 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   571 馬力 もっと高いエンジン出力

   303 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   56% 又は 500 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   900 Nm @ 1700 rpm. トルク

   400 Nm @ 2200-4800 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   20 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   250 km/h 最高速度

   230 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   71% 又は 4780 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   6749 cc エンジン容量

   1969 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   9% 又は 0.5 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   5.3 秒 0～100 kmhの加速度

   5.8 秒 0～100 kmhの加速度

7. もっと最小トランク容量
   52% 又は 286 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   548 l 最小トランク容量

   262 l 最小トランク容量

理由6つ理由-購入するにはVolvo XC90

1. もっと 圧縮
   3%又は0.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10 圧縮

   10.3 圧縮

2. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   -504%又は11.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   13.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   2.3-2.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

3. より少ない CO2排出
   512%又は266 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   318 (512 g/mile) CO2排出

   52 (84 g/mile) CO2排出

4. より少ない 重量
   10%又は231 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   2560 kg 重量

   2329 kg 重量

5. もっと シート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   6-7 シート

6. より少ない ホイールベース
   19%又は568 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3552 mm ホイールベース

   2984 mm ホイールベース

中立理由:Rolls-Royce Phantomvs。Volvo XC90

1. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

3. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   Rolls-Royce Phantom 809 mm もっと.
   

   5762 mm 長さ

   4953 mm 長さ

5. 幅
   Rolls-Royce Phantom 95 mm もっと.
   

   2018 mm 幅

   1923 mm 幅

6. 高さ
   Volvo XC90 7%又は130 mm もっと.
   

   1646 mm 高さ

   1776 mm 高さ