はどちらが良いですか:Saab 9-3はVolkswagen Bora?

理由5つ理由-購入するにはSaab 9-3

1. もっともっと高いエンジン出力
   14% 又は 25 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   175 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっとトルク
   6% 又は 15 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   265 Nm @ 2500 rpm. トルク

   250 Nm @ 1750-3000 rpm. トルク

3. もっとエンジン容量
   22% 又は 401 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1796 cc エンジン容量

   1395 cc エンジン容量

4. もっと燃料タンク容量
   19% 又は 12 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   62 l 燃料タンク容量

   50 l 燃料タンク容量

5. より少ない ホイールベース
   13 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2675 mm ホイールベース

   2688 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはVolkswagen Bora

1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
   2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   5 ギア オートマチックトランスミッション

   7 ギア オートマチックトランスミッション

2. もっと 0～100 kmhの加速度
   13%又は1.1 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.4 秒 0～100 kmhの加速度

   8.3 秒 0～100 kmhの加速度

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   51%又は5.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   11.1 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. もっと 最小トランク容量
   16%又は81 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   425 l 最小トランク容量

   506 l 最小トランク容量

5. より少ない 重量
   10%又は125 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1440 kg 重量

   1315 kg 重量

中立理由:Saab 9-3vs。Volkswagen Bora

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Volkswagen Bora 1%又は28 mm もっと.
   

   4635 mm 長さ

   4663 mm 長さ

6. 幅
   Volkswagen Bora 3%又は53 mm もっと.
   

   1762 mm 幅

   1815 mm 幅

7. 高さ
   Saab 9-3 4 mm もっと.
   

   1466 mm 高さ

   1462 mm 高さ