はどちらが良いですか:Skoda RapidはFord Mustang?

理由5つ理由-購入するにはSkoda Rapid

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   40% 又は 3.8 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   9.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. もっと最小トランク容量
   31% 又は 143 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   466 l 最小トランク容量

   323 l 最小トランク容量

3. より少ない 重量
   50% 又は 564 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1120 kg 重量

   1684 kg 重量

4. もっとシート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   4 シート

5. より少ない ホイールベース
   4% 又は 117 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2603 mm ホイールベース

   2720 mm ホイールベース

理由4つ理由-購入するにはFord Mustang

1. もっと もっと高いエンジン出力
   65%又は200 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

   310 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと トルク
   68%又は325 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   150 Nm @ 4000 rpm. トルク

   475 Nm @ 3000 rpm. トルク

3. もっと エンジン容量
   34%又は756 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   2254 cc エンジン容量

4. もっと 燃料タンク容量
   7%又は4 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   55 l 燃料タンク容量

   59 l 燃料タンク容量

中立理由:Skoda Rapidvs。Ford Mustang

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   マルチポイント噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   4 ドア

   2 ドア

5. 長さ
   Ford Mustang 6%又は276 mm もっと.
   

   4512 mm 長さ

   4788 mm 長さ

6. 幅
   Ford Mustang 11%又は209 mm もっと.
   

   1706 mm 幅

   1915 mm 幅

7. 高さ
   Skoda Rapid 75 mm もっと.
   

   1469 mm 高さ

   1394 mm 高さ