4
はどちらが良いですか:スズキ リアナはトヨタ オーリス?
スズキ リアナ
トヨタ オーリス
理由2つ理由-購入するにはスズキ リアナ
-
より少ない 重量
21% 又は 240 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
1150 kg 重量 1390 kg 重量 -
より少ない ホイールベース
6% 又は 160 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
2480 mm ホイールベース 2640 mm ホイールベース
理由7つ理由-購入するにはトヨタ オーリス
-
もっと 圧縮
25%又は3.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
9.7 圧縮 13 圧縮 -
ピストンストローク もっと
15%又は14.6 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
83 mm ピストンストローク 97.6 mm ピストンストローク -
もっと シリンダー穴
3%又は2.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
78 mm シリンダー穴 80.5 mm シリンダー穴 -
もっと もっと高いエンジン出力
37%又は63 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
107 馬力 もっと高いエンジン出力 170 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっと トルク
28%又は56 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
144 Nm @ 4000 rpm. トルク 200 Nm @ 4400-4800 rpm. トルク -
もっと エンジン容量
20%又は401 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
1586 cc エンジン容量 1987 cc エンジン容量 -
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
13%又は0.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
7.0 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 6.1 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル)
中立理由:スズキ リアナvs。トヨタ オーリス
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
マルチポイント噴射 マルチポイント噴射 -
ドア
4 ドア 5 ドア -
長さ
トヨタ オーリス 1%又は25 mm もっと.
4350 mm 長さ 4375 mm 長さ -
幅
トヨタ オーリス 6%又は100 mm もっと.
1690 mm 幅 1790 mm 幅 -
高さ
スズキ リアナ 19 mm もっと.
1454 mm 高さ 1435 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
圧縮
9.7
圧縮
13
ピストンストローク
83 mm
ピストンストローク
97.6 mm
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
シリンダー穴
78 mm
シリンダー穴
80.5 mm
性能
エンジン出力
107 馬力 @ 5500 rpm.
エンジン出力
170 馬力 @ 6600 rpm.
トルク
144 Nm @ 4000 rpm.
トルク
200 Nm @ 4400-4800 rpm.
エンジン容量
1586 cc
エンジン容量
1987 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
7.0 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
6.1 l/100 km
燃料供給
マルチポイント噴射
燃料供給
マルチポイント噴射
重量と容量
重量
1150 kg
重量
1390 kg
シート
5
シート
5
その他の仕様
ドア
4
ドア
5
寸法
長さ
4350 mm
長さ
4375 mm
幅
1690 mm
幅
1790 mm
高さ
1454 mm
高さ
1435 mm
ホイールベース
2480 mm
ホイールベース
2640 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Skoda Citigoとトヨタオーリス | Skoda Yetiとトヨタオーリス |
Hyundai i30とスズキリアナ |