3
はどちらが良いですか:トヨタ アイゴはFord Mustang?
トヨタ アイゴ
Ford Mustang
理由3つ理由-購入するにはトヨタ アイゴ
-
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
61% 又は 5.7 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
3.7-4.0 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 9.4 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) -
より少ない 重量
96% 又は 824 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
860 kg 重量 1684 kg 重量 -
より少ない ホイールベース
16% 又は 380 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
2340 mm ホイールベース 2720 mm ホイールベース
理由6つ理由-購入するにはFord Mustang
-
もっと シリンダー
1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
3 シリンダー 4 シリンダー -
もっと もっと高いエンジン出力
77%又は238 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
72 馬力 もっと高いエンジン出力 310 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっと トルク
80%又は382 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
93 Nm @ 4400 rpm. トルク 475 Nm @ 3000 rpm. トルク -
もっと エンジン容量
56%又は1256 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
998 cc エンジン容量 2254 cc エンジン容量 -
もっと 燃料タンク容量
41%又は24 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
35 l 燃料タンク容量 59 l 燃料タンク容量 -
もっと 最小トランク容量
48%又は155 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
168 l 最小トランク容量 323 l 最小トランク容量
中立理由:トヨタ アイゴvs。Ford Mustang
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
マルチポイント噴射 直接噴射 -
ドア
3/5 ドア 2 ドア -
長さ
Ford Mustang 28%又は1323 mm もっと.
3465 mm 長さ 4788 mm 長さ -
幅
Ford Mustang 16%又は300 mm もっと.
1615 mm 幅 1915 mm 幅 -
高さ
トヨタ アイゴ 66 mm もっと.
1460 mm 高さ 1394 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
4
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
性能
エンジン出力
72 馬力 @ 6000 rpm.
エンジン出力
310 馬力 @ 5500 rpm.
トルク
93 Nm @ 4400 rpm.
トルク
475 Nm @ 3000 rpm.
エンジン容量
998 cc
エンジン容量
2254 cc
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
3.7-4.0 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
9.4 l/100 km
燃料タンク容量
35 l
燃料タンク容量
59 l
燃料供給
マルチポイント噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
最小トランク容量
168 l
最小トランク容量
323 l
重量
860 kg
重量
1684 kg
シート
4
シート
4
その他の仕様
ドア
3/5
ドア
2
寸法
長さ
3465 mm
長さ
4788 mm
幅
1615 mm
幅
1915 mm
高さ
1460 mm
高さ
1394 mm
ホイールベース
2340 mm
ホイールベース
2720 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
ホンダアコードとFord Mustang | Volvo 960 |
Alfa Romeo Mitoとトヨタアイゴ | Audi S8 |
Ford Mustang |