はどちらが良いですか:Cadillac CTSはLand Rover Range Rover Evoque?

理由8つ理由-購入するにはCadillac CTS

1. もっとシリンダー穴
   3% 又は 3 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   86 mm シリンダー穴

   83 mm シリンダー穴

2. もっともっと高いエンジン出力
   46% 又は 126 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   276 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   5% 又は 20 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   400 Nm @ 1700-5500 rpm. トルク

   380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   49 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   250 km/h 最高速度

   201 km/h 最高速度

5. もっと0～100 kmhの加速度
   54% 又は 3.7 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   6.8 秒 0～100 kmhの加速度

   10.5 秒 0～100 kmhの加速度

6. もっと燃料タンク容量
   10% 又は 7 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   72 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

7. より少ない 重量
   9% 又は 147 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1640 kg 重量

   1787 kg 重量

8. より少ない 旋回半径
   2% 又は 0.18 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.42 m 旋回半径

   11.6 m 旋回半径

理由9つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. もっと 圧縮
   39%又は6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   9.5 圧縮

   15.5 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   7%又は6.35 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   86 mm ピストンストローク

   92.35 mm ピストンストローク

3. もっと エンジン容量
   1 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1998 cc エンジン容量

   1999 cc エンジン容量

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   36%又は3.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   8.5-8.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない CO2排出
   39%又は56 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   199 (320 g/mile) CO2排出

   143 (230 g/mile) CO2排出

6. もっと 欧州排出基準
   1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 5 欧州排出基準

   欧州 6 欧州排出基準

7. もっと 最小トランク容量
   24%又は144 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   447 l 最小トランク容量

   591 l 最小トランク容量

8. もっと ブレーキでの最大牽引重量
   31%又は500 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   1100 kg ブレーキでの最大牽引重量

   1600 kg ブレーキでの最大牽引重量

9. より少ない ホイールベース
   9%又は230 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2911 mm ホイールベース

   2681 mm ホイールベース

中立理由:Cadillac CTSvs。Land Rover Range Rover Evoque

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Cadillac CTS 595 mm もっと.
   

   4966 mm 長さ

   4371 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover Evoque 4%又は71 mm もっと.
   

   1833 mm 幅

   1904 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover Evoque 12%又は195 mm もっと.
   

   1454 mm 高さ

   1649 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   245/40 R18; 275/35 R 前タイヤサイズ

   225/65 R17; 235/65 R 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1560 mm 前輪トラック

   1626 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1568 mm 後輪トラック

    1632 mm 後輪トラック

11. ホイールリムサイズ
    

    9.5 J x 18 ホイールリムサイズ

    7.0J x 17; 8.0J 18; ホイールリムサイズ