はどちらが良いですか:Chevrolet CamaroはFord Expedition?

理由6つ理由-購入するにはChevrolet Camaro

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   6 シリンダー

2. もっともっと高いエンジン出力
   43% 又は 285 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   660 馬力 もっと高いエンジン出力

   375 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   27% 又は 231 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   868 Nm @ 3600 rpm. トルク

   637 Nm @ 2250 rpm. トルク

4. もっとエンジン容量
   43% 又は 2666 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   6162 cc エンジン容量

   3496 cc エンジン容量

5. より少ない 重量
   34% 又は 633 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1882 kg 重量

   2515 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   19% 又は 532 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2811 mm ホイールベース

   3343 mm ホイールベース

理由6つ理由-購入するにはFord Expedition

1. もっと シリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   2 シリンダーごとのバルブ

   4 シリンダーごとのバルブ

2. より少ない 燃費（高速道路）
   13%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   11.7 l/100 km 燃費（高速道路）

   10.2 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   30%又は5.8 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   19.6 l/100 km 燃費（街中）

   13.8 l/100 km 燃費（街中）

4. もっと 燃料タンク容量
   33%又は35 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   72 l 燃料タンク容量

   107 l 燃料タンク容量

5. もっと 最大トランクスペース
   94%又は3234 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   206 l 最大トランクスペース

   3440 l 最大トランクスペース

6. もっと シート
   4 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   8 シート

中立理由:Chevrolet Camarovs。Ford Expedition

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   Vエンジン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射

   直接噴射

4. ドア
   

   2 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   1897 mm ミラーを含んだ幅

   2372 mm ミラーを含んだ幅

6. 長さ
   Ford Expedition 15%又は824 mm もっと.
   

   4812 mm 長さ

   5636 mm 長さ

7. 高さ
   Ford Expedition 31%又は611 mm もっと.
   

   1330 mm 高さ

   1941 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1610 mm 前輪トラック

   1717 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1591 mm 後輪トラック

   1707 mm 後輪トラック