はどちらが良いですか:Chevrolet Camaroはマツダ 3?

理由6つ理由-購入するにはChevrolet Camaro

1. もっとシリンダー
   4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   8 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっとギア オートマチックトランスミッション
   4速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
   

   10 ギア オートマチックトランスミッション

   6 ギア オートマチックトランスミッション

3. もっともっと高いエンジン出力
   82% 又は 544 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   660 馬力 もっと高いエンジン出力

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

4. もっとトルク
   69% 又は 598 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   868 Nm @ 3600 rpm. トルク

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

5. もっとエンジン容量
   71% 又は 4403 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   6162 cc エンジン容量

   1759 cc エンジン容量

6. もっと燃料タンク容量
   29% 又は 21 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   72 l 燃料タンク容量

   51 l 燃料タンク容量

理由7つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっと シリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   2 シリンダーごとのバルブ

   4 シリンダーごとのバルブ

2. より少ない 燃費（高速道路）
   -172%又は7.4 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   11.7 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.3-4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   -277%又は14.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   19.6 l/100 km 燃費（街中）

   5.2-5.3 l/100 km 燃費（街中）

4. もっと 最大トランクスペース
   80%又は813 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   206 l 最大トランクスペース

   1019 l 最大トランクスペース

5. より少ない 重量
   34%又は476 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1882 kg 重量

   1406 kg 重量

6. もっと シート
   1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   4 シート

   5 シート

7. より少ない ホイールベース
   3%又は86 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2811 mm ホイールベース

   2725 mm ホイールベース

中立理由:Chevrolet Camarovs。マツダ 3

1. シリンダーの場所
   

   Vエンジン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

3. ドア
   

   2 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   Chevrolet Camaro 352 mm もっと.
   

   4812 mm 長さ

   4460 mm 長さ

5. 高さ
   マツダ 3 7%又は105 mm もっと.
   

   1330 mm 高さ

   1435 mm 高さ

6. 前タイヤサイズ
   

   285/30 ZR20; 305/30 前タイヤサイズ

   205/60 R16; 215/45 R 前タイヤサイズ