はどちらが良いですか:Chevrolet VoltはLand Rover Range Rover Evoque?

理由2つ理由-購入するにはChevrolet Volt

1. より少ない 重量
   11% 又は 180 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1607 kg 重量

   1787 kg 重量

2. より少ない 旋回半径
   5% 又は 0.5 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   11.1 m 旋回半径

   11.6 m 旋回半径

理由8つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. もっと 圧縮
   19%又は3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   12.5 圧縮

   15.5 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   6%又は5.75 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   86.6 mm ピストンストローク

   92.35 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   11%又は9 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   74 mm シリンダー穴

   83 mm シリンダー穴

4. もっと もっと高いエンジン出力
   33%又は49 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   101 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっと エンジン容量
   25%又は509 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1490 cc エンジン容量

   1999 cc エンジン容量

6. もっと 燃料タンク容量
   48%又は31.3 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   33.7 l 燃料タンク容量

   65 l 燃料タンク容量

7. もっと 最小トランク容量
   49%又は290 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   301 l 最小トランク容量

   591 l 最小トランク容量

8. より少ない ホイールベース
   13 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2694 mm ホイールベース

   2681 mm ホイールベース

中立理由:Chevrolet Voltvs。Land Rover Range Rover Evoque

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Chevrolet Volt 211 mm もっと.
   

   4582 mm 長さ

   4371 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover Evoque 5%又は95 mm もっと.
   

   1809 mm 幅

   1904 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover Evoque 13%又は217 mm もっと.
   

   1432 mm 高さ

   1649 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   215/50 R17 前タイヤサイズ

   225/65 R17; 235/65 R 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1540 mm 前輪トラック

   1626 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1570 mm 後輪トラック

    1632 mm 後輪トラック

11. ホイールリムサイズ
    

    7.0J x 17 ホイールリムサイズ

    7.0J x 17; 8.0J 18; ホイールリムサイズ