はどちらが良いですか:Chrysler Sebringはマツダ 3?


Chrysler Sebring
マツダ 3
Chrysler Sebring
マツダ 3

理由5つ理由-購入するにはChrysler Sebring

  1. もっと圧縮
    18% 又は 3.2 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
    18 圧縮 14.8 圧縮
  2. もっともっと高いエンジン出力
    23% 又は 34 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    150 馬力 もっと高いエンジン出力 116 馬力 もっと高いエンジン出力
  3. もっとトルク
    10% 又は 30 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    300 Nm @ 1600 rpm. トルク 270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク
  4. もっとエンジン容量
    18% 又は 389 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    2148 cc エンジン容量 1759 cc エンジン容量
  5. もっと燃料タンク容量
    20% 又は 13 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    64 l 燃料タンク容量 51 l 燃料タンク容量

理由4つ理由-購入するにはマツダ 3

  1. もっと ギア オートマチックトランスミッション
    2 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
    4 ギア オートマチックトランスミッション 6 ギア オートマチックトランスミッション
  2. もっと 欧州排出基準
    1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
    欧州 5 欧州排出基準 欧州 6d-Temp 欧州排出基準
  3. もっと シート
    1 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
    4 シート 5 シート
  4. より少ない ホイールベース
    1%又は40 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    2765 mm ホイールベース 2725 mm ホイールベース

中立理由:Chrysler Sebringvs。マツダ 3

  1. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所
  2. 燃料供給
    ディーゼル共通レール ディーゼル共通レール
  3. ドア
    2 ドア 5 ドア
  4. 長さ
    Chrysler Sebring 390 mm もっと.
    4850 mm 長さ 4460 mm 長さ

  5. Chrysler Sebring 48 mm もっと.
    1843 mm 幅 1795 mm 幅
  6. 高さ
    Chrysler Sebring 62 mm もっと.
    1497 mm 高さ 1435 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
4
シリンダー
4
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
圧縮
18
圧縮
14.8
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
ギア オートマチックトランスミッション
4
ギア オートマチックトランスミッション
6
性能
エンジン出力
150 馬力 @ 4000 rpm.
エンジン出力
116 馬力 @ 4000 rpm.
トルク
300 Nm @ 1600 rpm.
トルク
270 Nm @ 1600-2600 rpm.
エンジン容量
2148 cc
エンジン容量
1759 cc
燃費
燃料タンク容量
64 l
燃料タンク容量
51 l
燃料供給
ディーゼル共通レール
燃料供給
ディーゼル共通レール
排気
欧州排出基準
欧州 5
欧州排出基準
欧州 6d-Temp
重量と容量
シート
4
シート
5
その他の仕様
ドア
2
ドア
5
寸法
長さ
4850 mm
長さ
4460 mm
1843 mm
1795 mm
高さ
1497 mm
高さ
1435 mm
ホイールベース
2765 mm
ホイールベース
2725 mm
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: