はどちらが良いですか:Ford PumaはRover 400?

理由10つ理由-購入するにはFord Puma

1. もっとギア マニュアルトランスミッション
   1速度数 マニュアルトランスミッションのギアが多いほど高速道路の速度で運転中に車両の燃料消費が減る。これは、エンジン荷重も減らして、エンジンの寿命を長くする。
   

   6 ギア マニュアルトランスミッション

   5 ギア マニュアルトランスミッション

2. もっともっと高いエンジン出力
   16% 又は 20 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   125 馬力 もっと高いエンジン出力

   105 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっと最高速度
   6 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   191 km/h 最高速度

   185 km/h 最高速度

4. もっと0～100 kmhの加速度
   12% 又は 1.2 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.8 秒 0～100 kmhの加速度

   11 秒 0～100 kmhの加速度

5. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   22% 又は 1.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

6. より少ない 燃費（街中）
   11% 又は 0.6 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.0 l/100 km 燃費（街中）

   5.6 l/100 km 燃費（街中）

7. もっと最小トランク容量
   21% 又は 98 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   468 l 最小トランク容量

   370 l 最小トランク容量

8. もっと最大トランクスペース
   38% 又は 441 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   1161 l 最大トランクスペース

   720 l 最大トランクスペース

9. より少ない 重量
   1% 又は 15 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1205 kg 重量

   1220 kg 重量

10. より少ない ホイールベース
    1% 又は 32 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    

    2588 mm ホイールベース

    2620 mm ホイールベース

理由2つ理由-購入するにはRover 400

1. もっと シリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   3 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっと 燃料タンク容量
   24%又は13 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   42 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

中立理由:Ford Pumavs。Rover 400

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Rover 400 3%又は113 mm もっと.
   

   4207 mm 長さ

   4320 mm 長さ

6. 幅
   Ford Puma 105 mm もっと.
   

   1805 mm 幅

   1700 mm 幅

7. 高さ
   Ford Puma 147 mm もっと.
   

   1537 mm 高さ

   1390 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   215/50 R18 前タイヤサイズ

   175/65 R14 前タイヤサイズ