はどちらが良いですか:ホンダ CR-Vはマツダ 3?

理由3つ理由-購入するにはホンダ CR-V

1. もっともっと高いエンジン出力
   39% 又は 74 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   190 馬力 もっと高いエンジン出力

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと燃料タンク容量
   4% 又は 2 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   53 l 燃料タンク容量

   51 l 燃料タンク容量

3. より少ない ホイールベース
   2% 又は 63 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2662 mm ホイールベース

   2725 mm ホイールベース

理由8つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっと 圧縮
   30%又は4.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   14.8 圧縮

2. もっと トルク
   10%又は27 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   243 Nm @ 2000-5000 rpm. トルク

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

3. もっと エンジン容量
   15%又は261 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   1759 cc エンジン容量

4. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   40%又は3.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.7-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

5. より少ない 燃費（高速道路）
   38%又は2.6 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.9 l/100 km 燃費（高速道路）

   4.3-4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

6. より少ない 燃費（街中）
   38%又は3.2 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.4 l/100 km 燃費（街中）

   5.2-5.3 l/100 km 燃費（街中）

7. もっと ブレーキでの最大牽引重量
   48%又は620 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
   

   680 kg ブレーキでの最大牽引重量

   1300 kg ブレーキでの最大牽引重量

8. より少ない 重量
   8%又は108 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1514-1566 kg 重量

   1406 kg 重量

中立理由:ホンダ CR-Vvs。マツダ 3

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

3. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   ホンダ CR-V 165 mm もっと.
   

   4625 mm 長さ

   4460 mm 長さ

5. 幅
   ホンダ CR-V 59 mm もっと.
   

   1854 mm 幅

   1795 mm 幅

6. 高さ
   ホンダ CR-V 244 mm もっと.
   

   1679 mm 高さ

   1435 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   235/65 R17 104H; 235 前タイヤサイズ

   205/60 R16; 215/45 R 前タイヤサイズ