はどちらが良いですか:Jeep Compassは日産 ノート?

理由8つ理由-購入するにはJeep Compass

1. もっとシリンダー
   1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   4 シリンダー

   3 シリンダー

2. もっと圧縮
   29% 又は 5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   17 圧縮

   12 圧縮

3. ピストンストロークもっと
   8% 又は 6.8 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   90.4 mm ピストンストローク

   83.6 mm ピストンストローク

4. もっとシリンダー穴
   6% 又は 5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   83 mm シリンダー穴

   78 mm シリンダー穴

5. もっともっと高いエンジン出力
   30% 又は 42 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   140 馬力 もっと高いエンジン出力

   98 馬力 もっと高いエンジン出力

6. もっとトルク
   59% 又は 208 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   350 Nm @ 1750 rpm. トルク

   142 Nm @ 4400 rpm. トルク

7. もっとエンジン容量
   39% 又は 758 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1956 cc エンジン容量

   1198 cc エンジン容量

8. もっと燃料タンク容量
   32% 又は 19 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   60 l 燃料タンク容量

   41 l 燃料タンク容量

理由3つ理由-購入するには日産 ノート

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   33%又は1.9 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   3.8 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. より少ない 重量
   41%又は450 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1540 kg 重量

   1090 kg 重量

3. より少ない ホイールベース
   1%又は36 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2636 mm ホイールベース

   2600 mm ホイールベース

中立理由:Jeep Compassvs。日産 ノート

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Jeep Compass 294 mm もっと.
   

   4394 mm 長さ

   4100 mm 長さ

6. 高さ
   Jeep Compass 112 mm もっと.
   

   1647 mm 高さ

   1535 mm 高さ

7. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   208 mm 最低地上高

   150 mm 最低地上高

8. 前タイヤサイズ
   

   225/55 R18 V 前タイヤサイズ

   185/70 R14 88S 前タイヤサイズ