はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover EvoqueはRolls-Royce Silver Spur?


Land Rover Range Rover Evoque
Rolls-Royce Silver Spur
Land Rover Range Rover Evoque
Rolls-Royce Silver Spur

理由2つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

  1. もっとシリンダーごとのバルブ
    2バルブ/シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
    4 シリンダーごとのバルブ 2 シリンダーごとのバルブ
  2. もっと圧縮
    48% 又は 7.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
    15.5 圧縮 8 圧縮

理由6つ理由-購入するにはRolls-Royce Silver Spur

  1. もっと シリンダー
    4もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
    4 シリンダー 8 シリンダー
  2. ピストンストローク もっと
    7%又は6.75 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
    92.35 mm ピストンストローク 99.1 mm ピストンストローク
  3. もっと シリンダー穴
    20%又は21.1 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
    83 mm シリンダー穴 104.1 mm シリンダー穴
  4. もっと もっと高いエンジン出力
    54%又は179 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
    150 馬力 もっと高いエンジン出力 329 馬力 もっと高いエンジン出力
  5. もっと トルク
    49%又は358 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
    380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク 738 Nm @ 2100 rpm. トルク
  6. もっと エンジン容量
    70%又は4749 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
    1999 cc エンジン容量 6748 cc エンジン容量

中立理由:Land Rover Range Rover Evoquevs。Rolls-Royce Silver Spur

  1. エンジン位置
    フロント、横 エンジン位置 フロントアクスル、縦 エンジン位置
  2. シリンダーの場所
    インライン シリンダーの場所 Vエンジン シリンダーの場所
  3. 燃料供給
    ディーゼル共通レール マルチポイント噴射
  4. ドア
    5 ドア 4 ドア
エンジンとトランスミッション
シリンダー
4
シリンダー
8
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
2
圧縮
15.5
圧縮
8
ピストンストローク
92.35 mm
ピストンストローク
99.1 mm
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロントアクスル、縦
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
Vエンジン
シリンダー穴
83 mm
シリンダー穴
104.1 mm
性能
エンジン出力
150 馬力 @ 2400 rpm.
エンジン出力
329 馬力 @ 4000 rpm.
トルク
380 Nm @ 1750-2500 rpm.
トルク
738 Nm @ 2100 rpm.
エンジン容量
1999 cc
エンジン容量
6748 cc
燃費
燃料供給
ディーゼル共通レール
燃料供給
マルチポイント噴射
重量と容量
シート
5
シート
5
その他の仕様
ドア
5
ドア
4
すべて見る
このコンテンツが好きですか? アップデートを購読してください!

又は他モデルをご選択ください: