はどちらが良いですか:マツダ 3はマツダ CX-9?

理由5つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっと圧縮
   29% 又は 4.3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   14.8 圧縮

   10.5 圧縮

2. より少ない 燃費（高速道路）
   49% 又は 4.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.3-4.5 l/100 km 燃費（高速道路）

   8.4 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   -104% 又は 5.4 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   5.2-5.3 l/100 km 燃費（街中）

   10.6 l/100 km 燃費（街中）

4. より少ない 重量
   31% 又は 431 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1406 kg 重量

   1837 kg 重量

5. より少ない ホイールベース
   8% 又は 205 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2725 mm ホイールベース

   2930 mm ホイールベース

理由7つ理由-購入するにはマツダ CX-9

1. もっと もっと高いエンジン出力
   54%又は134 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

   250 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと トルク
   13%又は40 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

   310 Nm @ 2000 rpm. トルク

3. もっと エンジン容量
   29%又は729 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1759 cc エンジン容量

   2488 cc エンジン容量

4. もっと 燃料タンク容量
   29%又は21 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   51 l 燃料タンク容量

   72 l 燃料タンク容量

5. もっと 最小トランク容量
   19%又は77 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   330-334 l 最小トランク容量

   407 l 最小トランク容量

6. もっと 最大トランクスペース
   49%又は998 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   1019 l 最大トランクスペース

   2017 l 最大トランクスペース

7. もっと シート
   2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
   

   5 シート

   7 シート

中立理由:マツダ 3vs。マツダ CX-9

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   直接噴射

3. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

4. 長さ
   マツダ CX-9 12%又は605 mm もっと.
   

   4460 mm 長さ

   5065 mm 長さ

5. 幅
   マツダ CX-9 9%又は174 mm もっと.
   

   1795 mm 幅

   1969 mm 幅

6. 高さ
   マツダ CX-9 16%又は281 mm もっと.
   

   1435 mm 高さ

   1716-1753 mm 高さ

7. 前タイヤサイズ
   

   205/60 R16; 215/45 R 前タイヤサイズ

   255/60 R18; 255/50 R 前タイヤサイズ