はどちらが良いですか:マツダ 3はSaab 9000?

理由4つ理由-購入するにはマツダ 3

1. もっと圧縮
   38% 又は 5.6 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   14.8 圧縮

   9.2 圧縮

2. もっとトルク
   20% 又は 55 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   270 Nm @ 1600-2600 rpm. トルク

   215 Nm @ 2500 rpm. トルク

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   46% 又は 4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.7-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   8.7 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. もっと最大トランクスペース
   13% 又は 136 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   1019 l 最大トランクスペース

   883 l 最大トランクスペース

理由8つ理由-購入するにはSaab 9000

1. もっと もっと高いエンジン出力
   23%又は34 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   116 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

2. もっと 最高速度
   18 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   192 km/h 最高速度

   210 km/h 最高速度

3. もっと エンジン容量
   11%又は226 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1759 cc エンジン容量

   1985 cc エンジン容量

4. もっと 0～100 kmhの加速度
   8%又は0.8 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.3 秒 0～100 kmhの加速度

   9.5 秒 0～100 kmhの加速度

5. もっと 燃料タンク容量
   23%又は15 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   51 l 燃料タンク容量

   66 l 燃料タンク容量

6. もっと 最小トランク容量
   32%又は158 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   330-334 l 最小トランク容量

   488 l 最小トランク容量

7. より少ない 重量
   2%又は31 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1406 kg 重量

   1375 kg 重量

8. より少ない ホイールベース
   2%又は53 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2725 mm ホイールベース

   2672 mm ホイールベース

中立理由:マツダ 3vs。Saab 9000

1. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

2. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   マルチポイント噴射

3. 最大許容重量
   Saab 9000 1%又は11 kg もっと.
   

   1919 kg 最大許容重量

   1930 kg 最大許容重量

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Saab 9000 6%又は301 mm もっと.
   

   4460 mm 長さ

   4761 mm 長さ

6. 幅
   マツダ 3 17 mm もっと.
   

   1795 mm 幅

   1778 mm 幅

7. 高さ
   マツダ 3 15 mm もっと.
   

   1435 mm 高さ

   1420 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   205/60 R16; 215/45 R 前タイヤサイズ

   195/65 R15 前タイヤサイズ